Baloldaliak, egyetértenétek a többségi kvótával a kosárlabdában, női kvótával a nehéz fizikai munkákban?

9: A kérdés, hogy ha a jobboldal kvótákat vezetett be az oktatásban - márpedig kvótákat vezetett be az oktatásban -, akkor a kérdező ezt a kérdést miért a baloldaliaknak címzi, mintha nekik bármi közük lenne a kvótákhoz. Miközben, ahogy ezt látjuk a válaszokon keresztül is látjuk, ez nem egy progresszív elképzelés.

A numerus clausus nem orvosolta a keresztény családból jövő parasztgyerkek helyzetét a felsőoktatásban, elsöprő többségük a '20-as és '30-as években is csak néhány év elemit végzett. Aztán mentek dolgozni a gyárakba, földekre. A továbbtanulási lehetőségek kiszélesedése már az 1945 utáni világ luxusa volt. Sok esetben senki esélyét nem kell megnyesni ahhoz, hogy más is esélyhez jusson. Bőven elég, ha a lehetőségeket egyszerűen kiszélesítjük.

"Mi az a törvény ami kizár egy nőt a nehéz fizikai munkából?"

2/1972. (I. 25.) KpM rendelet volt az, ami előírta, hogy férfiak legfeljebb 50, nők legfeljebb 20 kg-ot vihetnek

[link]

ez hosszú időn keresztül hatályos volt, de most rákeresve, már hatályon kívül van, azóta a munkáltató mérlegelésére van bízva (az tévesztett meg, hogy sokan továbbra is tartják magukat az 1972-ben lefektetett elvekhez)

A kérdező azért a baloldaliakhoz címezi a kérdést, mert a jobboldal 100 évvel ezelőtt vezetett be kvótákat, a baloldal ezt meg most teszi.

A numerus clausus bevezetésének két célja volt. Az egyik, hogy megbüntesse a zsidóságot a baloldali forradalmakért. A másik, hogy a háború miatt az oktatásból kiesett magyar polgári fiatalok elől eltüntesse a vetélytársak egy részét. Aztán ott voltak a vagonlakásokba kényszerült menekültek is, akik többnyire szintén középosztálybeliek voltak (még a háború előtt). Szóval leginkább nem a paraszti réteg volt a célcsoport.

A balliberális kvóták hasonlóak. Az egyik céljuk az, hogy megbüntessék a fehéreket (főleg a férfiakat, mert van női kvóta is) a fehérek történelmi bűnei miatt. A másik, hogy egy kevésbé versenyképes csoport elől eltakarítsanak versenytársakat.

Most lehet ezt akárhogy nevezni, csűrni-csavarni, de a két intézkedésnek a célja és a hatása megegyezik. Csak a vak nem látja a párhuzamot és a kettős mércét.

Ez egy belemagyarázás, az élet sok területén pont a jobboldaliak akarnak kvótákat. Orbán rögtön tiltakozott az Európai Szuperliga létrehozása ellen - nem mintha bármit számított volna a szava, de szeret úgy tenni, mintha bárki kérdezte volna a véleményét -, nehogy Európa legjobb 20 csapata alkothasson egy ligát, mert abba a haverjainak kiosztott csapatok sosem kerülnének be. Az UEFA viszont fentart jónéhány helyet a BL főtábláján olyan országos szövetségek számára, amelyeknek a csapatai köszönőviszonyban nincsenek a valóban legjobb 32 csapat szintjével.

Nem mintha a BL főtáblájára gyakran bejutnának, sőt, időarányosan a fideszes kormányzások a legsikertelenebbek e téren (is). De így kb. tízévente bejuthat egy csapatuk a főtáblára.

A közbeszerzések terén meg aztán kimondottan kvótapártiak, ahogy az állami támogatások osztogatása terén is eléggé pofára mennek a dolgok.

A baloldali pártoknál vannak kvótakezdeményezések, amelyekkel nem értek egyet, de például a férfi-női társ-elnöki vezetések sem csorbítják senkinek a lehetőségeit, egy férfi sem esik el emiatt egy lehetőségtől sem, hanem egyszerűen kibővítették a lehetőségeket.

Inkább az a belemagyarázás, amit te csinálsz. Mégis mi köze van az Európai Szuperligának a jobboldalhoz? A Szuperligát a szurkolók és a játékosok tömegei, a nemzeti kormányok, az UEFA, a FIFA, csapatok stb. mind elítélték politikai hovatartozástól függetlenül. Orbánnak ugyanannyira számít a véleménye, mint a többi felszólaló közszereplőnek, vagy szurkolónak, focikedvelőnek. Az UEFA nem tart fenn semmilyen helyet sem, pontok alapján dől el, hogy ki jut be, meritokratikus. Ellenben a Szuperliga "arisztokratikus".

Amiről meg te írsz a Fidesszel kapcsolatban, azt úgy hívják, hogy korrupció. De még a szélsőjobb sem akar rasszkvótákat, meg nemkvótákat.

A kötelező férfi-női társelnöki vezetés meg a hatékonyságot csökkenti. Ez olyan logika, mint a szocializmusban, hogy akkor is dolgoztassunk a gyárban 5000 munkást, ha egyébként 500 is elég lenne.

Akkor meg nem balliberálisnak hívom azt a bizonyos politikai csoportot, ami globálisan is jelen van, hanem lekváros derejének. Valamiért egy olyan pártot sem látok a jobboldalon, aminek a nevében benne van a "liberális" szó, csak a baloldalon.

A baloldali, munkáspárti elkötelezettségű Gary Neville teljesen más okok miatt ítélte el az Európai Szuperligát, mint Orbán. Az UEFA pontozása meg pont nem meritokratikus, te sem gondolhatod komolyan, hogy a Fradi Európa legjobb 32 csapata között volt tavaly. Orbán haverjainak a csapatai azok közé a vacak csapatok közé tartoznak, amelyeknek az UEFA csak úgy dogmából lehetőséget ad, hogy bekerüljenek a főtáblára, miközben közel sincsenek a legjobb 32 csapat között.

A férfi-női társelnöki vezetés meg pont nem csökkenti a hatékonyságot, hanem növeli. Egyszerre két helyen tudnak ott lenni, és két ember is tudja egyidejűleg elnökként képviselni az adott pártot.

A "balliberális" kifejezésnek meg valóban nincs értelme. A liberálisok a folyamatok szabadságában hisznek, és nem akarnak korlátozásokat, míg a baloldaliak/progresszívek szabályozás-pártiak, belenyúlnak a folyamatokba, hogy a társadalmi érdekeket érvényesítsék egy szűk pénzügyi elit profit-érdekeltségeivel szemben. Lásd a mostani perpatvart Berlinben. A liberálisok ellenzik az albérletplafont, a baloldaliak támogatják. De ezt a meccset Párizstól kezdve Mallorcáig lejátsszák a liberálisok és a baloldaliak, kivéve azokban a városokban, ahol a következetes baloldali városvezetéseknek köszönhetően - mint például Vörös Bécsben - nem privatizálták, nem kótyavetyélték el a szociális lakásrendszert, így tömegek számára tudnak olcsó, megfizethető lakhatást nyújtani.

Míg a liberálisok szabadpiaci meggyőződésűek, a baloldaliak szabályozáspártiak, teljesen más a kettő. "Valamiért egy olyan pártot sem látok a jobboldalon, aminek a nevében benne van a "liberális" szó, csak a baloldalon." Akkor ezt (is) nagyon rosszul látod, Romániában a PNL, a liberális párt a jobboldal legnagyobb pártja, benne van a nevükben a "liberális" szó, ahogy Brazíliában Bolsonaro pártjában is stb. A jobboldaliak liberális gazdaságpolitikát folytatnak, amit a baloldaliak elítélnek, a jobboldal neoliberalizmusa kifejezetten szitokszó a baloldalon. Egyébként a fidesz is teljes mértékig neoliberális gazdaságpolitikát folytat, pont ezért illibsizik, hogy ezt leplezzék és erről tereljenek, mert Magyarországon az a téves narratíva uralkodott el, hogy a liberális gazdaságpolitika az a baloldalhoz köthető, miközben pont hogy nem. Pont fordítva. A jobboldali pártok követnek liberális gazdaságpolitikát, a baloldaliak szabályozáspártiak, és a szabályozások során fontosnak tartják a társadalmi tulajdon jelenlétét - lásd szociális lakások -, mert ezeken keresztül lehet hatékonyan a társadalmi érdekeket érvényesíteni, lásd Olaszországban az autópályák vissza-társadalmasítását tavaly. A jobboldal liberális, szabadpiacpárti, míg a baloldal szociális, szabályozáspárti.

#16 "Nincs olyan, hogy balliberális. A baloldal és a liberalizmus két teljesen más világnézetet takar."

VAN olyan hogy balliberális. Azokat takarja akik magukat baloldalinak hazudva összeálltak azokkal akik magukat liberálisnak hazudták.

Pont ez a lényeg hogy a baloldal és a liberális oldal tényleg annyira különbözik, hogy nem lennének képesek összeállni - ők mégis megtették. Mert sem nem baloldaliak, sem nem liberálisok, csak mindketten a hatalmat akarták és ehhez most szükségesek szavazók, akiket ezzel tudtak elhülyíteni.

Most már erre sincsen szükségük, ezért már csak "Ellenzék" néven futnak, mert már elég számukra ha a fidesz ellenében határozzák meg magukat, semmiféle elvet, értékrendet vagy célt nem kérnek rajtuk számon a szavazóik.

De ettől még amikor a balliberálisok napfényre kerültek az 1994 volt, amikor az akkor magát baloldalinak hazudó mszp-vel kormányra léptek a magukat liberálisnak hazudó szdsz-esek, akkor jöttek létre a balliberálisok. Ennek a politikai csoportnak a tagjai, követői azóta is azok, akik most az ellenzéki összefogást alkotják. Ez a kifejezés mutatja meg tökéletesen hogy kik is ők valójában.