Mi a véleményetek a brüsszeli vízfejek legújabb elképzeléséről? Akácfa kivágatás ötlete után most valami más...

#5 "Ki akarta kivágatni az akácfákat?"

Az EU-ban készültek arra hogy az invazív fajok listáján levő Akácfákat kötelező legyen visszaszorítani - ez nálunk rengeteg akácfa kivágását jelentette volna.

Az akác valóban nem őshonos faj és valóban invazív, azonban a magyar gazdaság már jelentős mértékben hasznosítja és fontos anyag mind a méhészek számára, mind a faiparnak. Sikerült ezt megakadályozni.

valóban vissza kell szorítani az akác terjedését mert kiszorítja a többi fát, cserjét az élőhelyéről, de az eu-s tervezet ezt túltolta és már károkat okozott volna az amit el akartak érni. A két véglet helyett (kiírtjuk teljesen vagy hagyjuk terjedni szabadon) egy irányított folyamatra van szükség és ezt is csinálják Magyarországon. Ahol hasznot hoz, ott hagyják, ahol meg ártalmas, ott kivágják.

[link]

"Már meghozták a határozatot. Utána kellett felhomályosítani őket arról, hogy az akácfa őshonos erdőkön kívül nélkülözhetetlen fafaj."

Valóban? Tudsz is linkelni olyan hiteles oldalt, ahol a határozat van? Kedves kormányunk prominens tagjai miért ülnek ott az EU-ban? Ők nem tudták, hogy nélkülözhetetlen?

Amúgy nem, az EU nem akarta kivágatni az akácot. Az EU egy egységes jogszabályt alkotott az európai invazív fajokkal szemben, védve az európai őshonos fajokat. Ahogy az is benne van a rendeletben, hogy a nélkülözhetetlen invazív fajok kivételt képezhetnek. Ettől függetlenül a terjedését akadályozni kell, mert elveszi az élőhelyet az őshonos fajoktól. De a gazdasági érdekek itt és most is fontosabbak az élőhelyek fennmaradásánál.

"valóban vissza kell szorítani az akác terjedését mert kiszorítja a többi fát, cserjét az élőhelyéről, de az eu-s tervezet ezt túltolta és már károkat okozott volna az amit el akartak érni. "

Te elolvastad a cikket, amit belinkeltél? Mert hogy abban pont nem az van, amiről beszélsz.

#9 "Ez már volt máskor is.

Akkor is ekkora "ellenállás" volt. Ennek több éve. Ennyi idő alatt ki lehetett gazdálkodni a ketrecek kiváltásának költségeit."

Tévedsz. Pár évvel ezelőtt volt szigorítás a baromfitartásban, 2012-januárjától és pontosan emiatt vannak most ilyen típusú ketrecek a termelőknél. Akkor is hatalmas költség volt amivel le kellett cserélniük és még nem jött vissza az áruk mi pedig azóta drágábban vehetjük meg a csirkét meg tojást.

Akkor pont azért volt szigorítás hogy az állatok jobb körülmények közé kerüljenek. Ez a lépés most túl gyors és semmi nem indokolja azon kívül, hogy akkor majd sokkal drágább lesz a hazai termelésű tojás meg csirkehús és lehet behozni az ukránoktól azt amit viszont nem szabályoz az EU.

[link]

"2012. január 1-től szigorodtak a jogszabályok"

Valóban lehet tenni azért hogy az állatok számára is jobb körülményeket teremtsenek a termelők, de ezt nem eszetlenül kell tenni, mert azzal neked is kárt okoznak. A mostani jogszabály tervezet azt jelentené, hogy a magyar termelők 80%-a 2 év alatt ki kellene cserélje a ketreces tartást más alternatív tartási módra. Ez vagy hatalmas méretű támogatást igényelne, ami miatt másra nem lenne pénze az államnak vagy az uniónak, vagy megdrágítaná a tojások és a csirkehús árát. A mostani 40-50Ft/db árhoz képest 60-80Ft lenne a tojás ára a magyar termelőktől és mellette maradna az ukránoktól behozható tojás ára meg 40-50Ft/db. Ezzel azonnal tönkretennék a magyar termelőket, mert még az unió más országaiból is olcsóbban jöhetne be a tojás, hiszen ott sokkal kisebb az aránya a ketreces tartásnak.

Ha most hoznak döntést arról, hogy majd 2031-re meg kell szűnnie a ketreces tartásnak, akkor az más lenne. Ott a termelőknek lenne ideje lassan átállni.

"Ha most hoznak döntést arról, hogy majd 2031-re meg kell szűnnie a ketreces tartásnak, akkor az más lenne. Ott a termelőknek lenne ideje lassan átállni."

Én 2027-et olvastam.