Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Miért Amerikát hibáztatják a...

Miért Amerikát hibáztatják a cinikus okoskodók az afgán események miatt?

Figyelt kérdés

OLyan sok helyről hallani, hogy a káros amerikai külpolitika eredménye az egész. Meg hogy ott hagyják az országot a sárban. Meg hogy a 20 évnyi katonai/infrastrukturális fejlesztés végül a tálibok malmára hajtja a vizet. Meg hogy bezzeg 50 éve támogatták a tálibokat a Szovjetúnió ellen. Ezek miatt lenne Amerika hibás?


Egyedül Amerika volt, aki bármit is akart kezdeni azzal a barbár terrorista teleppel. Ezer milliárd dollárokról van szó. Az, hogy olyan szerencsétlen az ország, hogy egy az egyben átadják a hatalmat a táliboknak 20 évnyi fejlesztés után, az miért Amerika hibája? Nem vagyok sem globalista sem USA párti még végképp sem, de azért nem lehet mindenért őket felelőssé tenni.


Szerény véleményem szerint a többi nagyhatalomnak is részt kellett volna venni az ország demokratizálásában, és felszámolni a fertőt, de egyébként meg Afganisztánnak léteznie sem kéne, hiszen egy kulturálisan, vallásilag, etnikumban, fejlettségben meg mindenben eltérő területek, törzsi berendezkedéssel.


Persze, az amerikai terv nem jött be, nagyon nem. de az nem (csak) az ő hibájuk, hanem az ott élő vadembereké. Illetve ha mindenképp le akarjuk venni róluk a felelősséget, akkor mindenki ludas a történetben, az EU is, mi is , a patkány Pakisztán, India, mindenki. de elsősorban a vadállat tálibok.


aug. 26. 19:29
1 2
 1/14 mindentudó99 ***** válasza:
54%
Hagyni kell had írtsák egymást. Más egyebet nem tehetünk.
aug. 26. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 anonim ***** válasza:
80%
Senki nem kérte, hogy odamenjenek. Vietnám ugyanez. Most, hogy kudarcot vallottak, már sajnáljuk őket? És a bombázások által megölt ártatlan civilek? Azt kinek a nyakába varrod?
aug. 26. 19:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 A kérdező kommentje:

senki nem kérte hogy sajnáljuk őket, miért is kéne sajnálni őket?


a civilek halálát pedig a terroristák nyakába varrom. vagy te hagynád, hogy ezreket öljenek meg terroristák és rombolják az országod?

aug. 26. 19:49
 4/14 anonim ***** válasza:
69%

Egy kérdés is sok volt tőled, kettő meg már egyenest kibírhatatlan.


"Egyedül Amerika volt, aki bármit is akart kezdeni azzal a barbár terrorista teleppel." És azt is meg tudod mondani, hogy miért akartak vele kezdeni bármit is? Segítek, nem a te, de még csak nem is mások szép két szeméért, hanem a saját önző céljaik miatt. Lehet még nem tűnt fel neked, ezért szólok, Amerikára jellemző, hogy mindenhová elviszi a "demokráciát" ahol kicsit is basszák a csőrét, vagy haszna származik belőle. Aki pedig ellent mer mondani nos... Láthattunk már emiatt lezuhanni miniszterelnöki gépet nem sokkal a diadal után.

aug. 26. 19:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 A kérdező kommentje:
a "vietnám ugyanez" analógiával meg nem értek egyet. az egy egyértelműen érdekeltségi okokból vívott proxi háború volt. az afgán esetben is lehet ilyen okokat találni, de azért itt van egy elég komoly indok is a terroristák személyében
aug. 26. 19:53
 6/14 A kérdező kommentje:

4-esnek üzenem, hogy nem tettem még fel kérdést a témában,de gondolom ez nem érdekli, csak járhasson a szája, keze.


neked is ugyanazt a kérdést intézem: talán tétlenül kellett volna ülniük, azok után hogy a világ pénzügyi központjában ezrek halálát okozó terrortámadást követtek el ellenük?

aug. 26. 19:57
 7/14 anonim ***** válasza:
69%

"Persze, az amerikai terv nem jött be, nagyon nem. de az nem (csak) az ő hibájuk, hanem az ott élő vadembereké"


Mármint mi volt a terv?

A cél Bin Laden elkapása volt amiért csináltak egy 40-60%-os megszállást, miközben a korábban általuk felfegyverzett talibán részben/egészben egyben maradt és eléldegélt a fél országban, ráadásul a 2001-es invázió által okozott infrastruktúrális kár amit helyre kellett állítani, teljes mértékben a 2001-2021-közötti "nem talibán" részen történt.

aug. 26. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim ***** válasza:
58%

A fegyverekre költött trilliókból amerikai városokat lehetett volna fejleszteni, amerikai embereket segíteni. Mennyien szenvedtek ott azért, mert helyette rakétával lőtték a sivatagot ÉS még vesztettek is?

Haggyámá.

aug. 26. 20:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 anonim ***** válasza:
67%

Akart valamit kezdeni vele?át akarta téríteni a kereszténységre ugye?

'ezermilliárd dollárokról van szó'ezt elosztva 38 millió afgánnal=520e $ minden egyes afgánnak.(kétezermilliárdot költöttek kb.)

Minden szempontból jobb lett volna ha megveszik őket kilóra xD

Már vagy fél évszázada nyúzza őket valamelyik nagyhatalom cdodálkozol rajta hogy úgymond barbárok és szent háborút folytatnak?talán békén kellett volna őket hagyni ahelyett hogy jól felfegyverezték őket.

aug. 26. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 A kérdező kommentje:

7-es: a terv bin laden kiiktatása, a talibán visszaszorítása és az ország demokratizálása volt, és tudtommal az a sokat hangoztatott talibán felfegyverzés a 70-es években történt. szóval ezek a tervek nem sikerültek, de miért, mit kellett volna csinálni? maradni és önteni a pénzt a hadiiparba? a 8-as pont ezt kéri számon, egyáltalán minek lőni a sivatagot?


a helyzetük 2001-hez képest nem lett rosszabb, szerintem főleg őket kell okolni, hogy nem bírtak kimászni a kakából

aug. 26. 20:15
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2021, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!