Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Mire jó a Nyugatnak, hogy...

Jeffrey Spender kérdése:

Mire jó a Nyugatnak, hogy politikailag örökké akar ellenállni az Orosz oltóanyagnak, ellenben a Kínait engedélyezték ?

Figyelt kérdés
2021. okt. 5. 15:42
1 2
 1/15 anonim ***** válasza:
45%
Kínával nagy a kereskedelem, oroszo.val meg nem. A gáz meg le van rendezve, így Macronék mernek az anyja/felesége szoknyája mellől kekeckedni...
2021. okt. 5. 15:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 IV. KecskeShajt ***** válasza:
37%
Kínának nagyobb a lobbiereje, de az oroszok is mondhatják, hogy nem kap gázt, aki nem ismeri el a vakcinájukat.
2021. okt. 5. 15:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/15 anonim ***** válasza:
Ehhes semmi köze a nyugatnak. A WHO-nak van hozzáköze őket meg kilora megvettékba kínaiak. Csak ezért van engedélye a sóoldatnak.
2021. okt. 5. 15:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/15 molnarmarcell21 ***** válasza:
38%
Felesleges konteózni, ott van az EMA oldalán átláthatóan, hogy az oroszok bsznak benyújtani a megfelelő dokumentációt az engedélyezéshez, míg az egyik kínai gyártó már megtette.
2021. okt. 5. 16:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/15 A kérdező kommentje:

#4 / Molnármarci


Engemet is Orosszal oltottak, pontosabban én kértem a Szputnyikot, nem jelentkezett semmilyen mellékhatás, nem kaptam vérrögöt tőle és hasonlók, sokakat oltottak a világon vele, a függetlenek szerint működik, és akkor mi a baj vele ?


Mivel különb politikailag a Kínai Népköztársaság rémbuta diktatúrája, mint az Oroszok ?

2021. okt. 5. 16:31
 6/15 anonim ***** válasza:
0%

5

Azért azt nem gondolod komolyan hogy ez ennyiből áll hogy egy embernek beadják túléli akkor már mehet? 🤷

A slutnik v az összes közül a legsz.rabb. A dokumentációjasincs rendben meg az EMA-s teszteken is sok probléma volt vele. Ilyenkor azt vizsgálják, hogy több előnye van-e mint hátránya és ezt még nem sikerült bizonyítani. A kínainak nem nagyon van szövődménye, cserébe nem is alakul ki utána védettség csak nagyon kis %-ban de ez már elég volt a WHO-nak, EMA engedélye meg annak sincs még.

2021. okt. 5. 16:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/15 A kérdező kommentje:

#6


Nem a Kínait szokták szidni, hogy annál nem alakul ki semmilyen védettség, nem véletlenül írtak eredetileg 60 %-ot, amit lehet alulmúlni, addig a Pfizer-t és a Szputnyikot meg egálban 90 %-os hatékonysággal promotálták ?

2021. okt. 5. 16:42
 8/15 anonim ***** válasza:

7

A gyártó promotálta 90%+osnak a Sputnikot meg a magyar kormány. De az EMA teszteken ezt nem sikerült produkálni közel sem ilyen eredményt cserébe ott a hianyos dokumentáció meg az EMA teszteken tapasztalt rögképződéses esetek.

2021. okt. 5. 16:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/15 A kérdező kommentje:

a Szputnyikot elfogadták a következő "komolyabb" országokban:


Mexikó, Kolumbia, Argentína, Szerbia, Macedónia, Albánia, Irán, Pakisztán, India, Mianmar, Laosz, Vietnám, Thaiföld.


Szlovákia, Olaszország, Görögország és Chile érdeklődést mutatnak iránta.


Ezek az országok rosszul döntöttek ?


A 10 millió focista, politikus, és közgazdász mellett 10 millió biológus - virológus országa is leszünk ?

2021. okt. 5. 17:10
 10/15 anonim ***** válasza:

9

Igen. Rosszul. Még a szerződésbe is beleiratták a ruszkik hogy a hatékonyságról meg a szövődményekről nem lehet nyilvánosságra hozni általuk nem jóváhagyott adatokat. Ezek után aki beadatta magának az megétdemli a sorsát.

2021. okt. 5. 17:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!