Mi a véleményetek az ukrán történelem hamisításról?

Ugye egy kritikusan gondolkodó ember ilyenkor kérdeseket tesz fel magának: Milyen történelemkönyvet mutatott fel? Valóban ez van benne? Széles körben használják ezt a könyvet, vagy csak valami egyedi kezdeményezés? stb. stb.

Sok kérdés van, amiket független forrásokból kellene tudni ellenőrzni, hogy lássuk, mi az igazság ebben.

Amíg nem lehet ellenőrizni az állítást, addig józan ember nem veszi az ilyen dolgokat készpénznek, amikor mindent áthat a propaganda.

10: általában mindenki, aki nem csak el akarja hinni a bármilyen irányú propagandát, több forrást vár az ilyen hírekre, részletekkel.

Persze a legtöbb ember lust kivárni a másik forrást, vagy utánajárni, a többség inkább elhiszi azt, ami neki szimpatikus, de ezzel csak a saját hitét erősíti, nem érti meg jobban a világot.

Aha, az átlag ballib minden cikket több forrásból ellenőriz (miközben a jobbosokat csak fikázza), meg elgondolkodik a cikken, miközben pszichopata Makizaykra, Gyurcsányokra, Jakabokra szavaz, és nem érti, milyenek lehetnek azok az őskorban ragadt vidékiek.

Teljesen konkrét idézetekkel van tele a cikk, nem túl valószínű, hogy ilyeneket kitalálnak az oroszok.

Hiába töröltettél egy csomó választ, attól még nulla így a kérdésed.

Ha érdemi választ akarsz, akkor normális linkeket csatolj, ne a hazugsággyárból valókat.