Európa miért nem állítja le a fegyverszállítások, a béke érdekében?

"De, Magyarországnak és Európának az orosz győzelem az érdeke. Egyrészt mert egy egypólusú világ csak annak az egy pólusnak (USA) jó. Másrészt mert energiahordozók vásárlására nincs jobb alternatíva, mint Oroszország."

Hogy ha tényleg ebből az indoklásból indulunk ki, akkor nem. Sokkal jobb az elhúzúdó háború és még jobb az ukrán győzelem.

Egyrészt, nincs egypólósú világ. Ez a szellemi fogyatékosok terjesztik. A világ mindig kétpólúsú volt eddig, csak jelenleg ez nem Oroszország és USA, hanem Kína és USA.

Másrészt, az orosz nyersanyagokat az oroszok tudják korlátozni, ami az EU-nak rossz. Ha elhúzódik a háború, vagy Oroszország veszít, akkor annyira legyengül, hogy sokkal komolyabban felléphet az EU, akár az EU-USA és KÍna feloszthatja Oroszországot, elfoglalják és a nyersanyag már az EU-hoz tartozna.

Ha nyersanyag irányból közelítjük meg, akkor az EU-nak meg kellene támadnia Oroszországot.

"Csak mi magyarok azt követeljük, hogy.."

Senkit nem érdekel, hogy mi mit követelünk és mit nem.

Jelentéktelen porszem vagyunk a geopolitikai palettán.

#18:

Butaság. Ukrajna megtámadása teljesen más, mint egy NATO tagország megtámadása. A kettőt egy lapon említeni hatalmas felelőtlenség. Ennek az ökörségnek a terjedése miatt egyre közelebb kerülhetünk a 3.VH-hoz.

Az az igazság, hogy semmi közünk nem lenne ehhez a háborúhoz, ha az EU és az USA nem indította volna el a szankciókat. Az ukrán népet pedig sajnálom, de semmivel nem tartozunk nekik.

#18

"Butaság. Ukrajna megtámadása teljesen más, mint egy NATO tagország megtámadása"

Pont ez a butaság. Ha nem bünteted meg ilyenkor az aggresszort, akkor pont, hogy támogatod ezt a viselkedést és igaz, hogy Ukrajna után nem mi jövünk egyből, viszont ezzel azt üzened, hogy nyugodtan támadjon meg nem NATO országokat.

Ha pedig tényleg ez történik, akkor létezik az a forgatókönyv, ahol Oroszország szépen terjeszkedik más irányokba és amikor már lényegesen nagyobb lesz a NATO-nál és megerősödik, akkor megtámadja a NATO-t.

Sajnos kifejezetten ostoba, aki nem látja, hogy hosszútávon ez egy reális jövőkép.

"Az az igazság, hogy semmi közünk nem lenne ehhez a háborúhoz, ha az EU és az USA nem indította volna el a szankciókat."

Nem, az az igazság, hogy így is kevesebbet teszünk, mint amit kellene, mert pont az ilyen gerinctelen senkik tesznek keresztbe az EU-nak.

"Az ukrán népet pedig sajnálom, de semmivel nem tartozunk nekik"

Egyetértek, rohadjanak meg a pesti srácok és az összes '56-os hős. Gondolom ezt akartad írni, mivel ezt jelenti, amit leírtál.

"Ezért, amikor egy független államot az oroszok katonai agresszióval megtámadnak, akkor nekünk világosan, egyenesen és HELYES ERKÖLCSI ALAPÁLLÁS ELFOGLALVA érdemes megszólalni.”

...mondta a ma regnáló orákulum, vagyis Orbán főtitán.

Szerintem maradjunk a helyes erkölcsi hozzáállásnál és jelezzük Moszkvának, hogy takarodjanak haza...vagy megváltozott volna a helyes erkölcsi hozzáállás tartama? Már az agresszor érdekei az elsők erkölcsileg?