Putyin félelmetes hadserege miért nem támad és megy el Kijevig, ahogy eredetileg célja volt, miért védekezik és próbálja elkerülni a veszteségeket és a területfeladást az ukrán ellentámadásban?

#8 "Egy katonai támadás előtt a támadó fél elkerülendő a háborút - szankciókat szokott bevezetni, megállapodásokat mond fel vagy szüneteltet, berendeli a nagykövetet, jegyzékeket ír, megszakítja a diplomáciai kapcsolatot, távolmarad nemzetközi csúcstalálkozóktól, ultimátumot ad határidőket szab és sorolhatnám."

Megtörtént. Csak hiába tettek bármit az oroszok arra nem reagáltak érdemben az ukránok, csak még tovább folytatódtak a kisebbségek elleni támadások. A háború kitörésének árnyékában még elfogadta az ukrán parlament, hogy az orosz nyelvű médiát úgy korlátozzák, hogy az teljesen ellehetetlenítette a működését.

Ha fenyegeti őket egy orosz támadás, akkor mégis mi szükség volt az orosz kisebbség elleni újabb törvény elfogadására ha nem az, hogy ők maguk a háborút választották tárgyalás helyett?

Kedves kérdező...

Egyrészt nem ez volt Putyin célja.

Másrészt én is úgy látom, ahogy fent is írtak, az EU közreműködésével létrejött egyezmény után egy fikarcnyi sem tett az EU, hogy ellenőrizze, hogy az ukránok pl betartják e?

Sajnos nem tartották be, ráadásul az EU és főleg a NATO tagság emlegetése végképp betette a kaput az oroszoknak.

Ezt egyetlen katonai nagyhatalom sem tűrné el.

Sohasem voltam háború párti, nem vagyok oroszpárti, de ha te itt az előzményeket keresed, akkor ajánlom figyelmedbe, hogy az oroszok a háborút megelőző hetekben komoly katonai " felvonulást" tartottak... arra is azt mondta az EU, nem gond, csak erőfitogtatás.

Hát nem az volt.

Az oroszok pedig direkt ilyen háborút akartak, ha akarták volna, napi több százezer halott lett volna...ehx totális háború eleve nem volt cél, most sem az, de ezzel jól elvannak még ha kell évekig, mert bírják...

#13 "Egyébként a népek önrendelkezési jogáról hallottál már?"

A "népek" önrendelkezési jogukkal akartak élni amikor függetlenedni akartak Ukrajnától és saját autonómiát akartak, majd saját országot, mivel ezt nem kapták meg. A népszavazást itt nem fogadták el legális döntésnek ugyanazok, akik Koszovó esetében vallási alapon elfogadták Szerbia területi integritásának és szuverenitásának megsértését és a független Koszovó létrejöttét.

Akkor, vallási alapon joga volt szerintük egy 1 milliós népességnek területet kiszakítania Szerbiából - most ugyanezek szerint az ukrajnai több milliós orosz kisebbségnek nem volt joga hozzá.

Vagy támogatjuk a népek önrendelkezési jogát vagy nem. Az USA és az európai országok azt mutatták meg az oroszoknak, az ukrajnai orosz kisebbségnek, hogy nekik elfogadható egy vallási alapú függetlenedés, új ország létrejötte egy másik területének kárára. Csak azt akarták megtenni ami korábban a koszovóiaknak ezen országok szerint jogos lépése volt.

Most miért más a helyzet?

#15 "Igen azt gondolom jó példát hoztál, az ottani békétlenség keltése is Putyin érdeke és munkája. "

Te most valami értelmi fogyatékos lennél?

Mi köze Putyinnak ahhoz, hogy a szerbiai albánok a vallásukra hivatkozva ki akartak szakadni Szerbiából, erre forradalmat indítottak és a nyugati országok meg támogatták ezt, aminek következtében Szerbia elvesztette azt a területét és létrejöhetett a független Koszovó államként?