Kommunistának lenni azért elfogadottabb, mert ők nyerték a második világháborút?
Hogyha valakiről azt halljuk, hogy náci egyből megy a fujjolás meg prüszkölés, hogy jujj náci, micsoda velejéig romlott gonosz ember. De, ha valakiről kiderül, hogy kommunista (akár a nagyszülője) akkor az alig érdekel valakit. Persze nem itthon, mert itt hülye politikai álláspont van elterjedve, hogy "baloldal". De ez most mindegy, nézzünk olyan országot, ahol nem mondják mindenkire, hogy baloldal aki nem kormánypárti.
Tény, hogy aki kommunista ősökkel rendelkezik az sokkal elfogadottabb, vagy legalábbis nincs akkora hangja mintha kiderülne, hogy náci. Pedig a kommunizmusnak 100 milliós áldozata van, szemben a 5-6 milliós nácikkal, persze ehhez hozzá járult, hogy a kommunizmus tovább fennmaradt. De miért elfogadottabb ezaz álláspont vagy már inkább "vallás", mint a náci?
válasza:A náci mint nemzetiszocialista eszme nyíltan kimondja hogy ez meg az alsóbrendű, kiirtásra való stb. mivel az élettér elméleten alapszik
A kommunista eszmében nincs ilyen. Az lényegében egy utópiát képzel el amiben mindenki egyenlő (az hogy az eszme megvalósításának nevében x-y bűnt követtek el az egy teljesen más tészta. Ugyan ez felróható a vallások esetében is egyébként)
válasza:Végeredmény szempontjából valóban mindegy, ebben igazad van. A különbség az ideológiában van. A kommunizmus alapvetően egy nagyon szép eszme (mindenki egyenlő, mindenki egyformán jut hozzá a javakhoz, stb…). Az már más kérdés, hogy megvalósíthatatlan, mert nem ilyen az ember természete, és így szinte szükségszerű, hogy katasztrófában torkolljon az egész. Kicsiben anno mondhatjuk, hogy az izraeli kibucokban sikerült megvalósítani valami hasonlót, de hosszú távon az sem működött, mert mindig lesznek olyanok, akik sokkal kevesebbet tesznek be a közösbe, mint amit kivesznek.
Ezzel szemben a náci eszme első pillanattól kezdve nyíltan mások megsemmisítésében látta a jövőt. Nem kellett ott kiforgatni semmit.
válasza:Az, hogy ki mit gondol, hogy mi lenne jó az egy dolog. De az meg, hogy gyakorlatilag mi történik az teljesen más.
A kommunisták azért, hogy biztosítsák a társadalmi egyenlőséget vissza húzták a kitörni készülő embereket, a sajátjaikat is. Ezzel együtt feljebb zárkóztak az alsóbb osztályok, de végtére mindenkinek közepesen jó színvonal jutott. Ez az állapot termelt ki egy olyan generációt amilyet.
A nácikban volt felsőbbrendűségi tudat, akiről úgy gondolták, hogy hasznos lehet azt kiragadták, büszkék voltak magukra és ez önbizalmat adott a többi néppel szemben. Ennek a felfogásnak köszönhetően meg sok jó német tudós keveredett ki a társadalomból, akiket később az USA befogadott és akik rengeteg zseniális dolgot feltaláltak. Tehát ez történt.
Mind a két vonal aztán félre siklott, de ne keveredjünk el szerintem az alapkérdéstől.
válasza:"Oké, tehát azért elfogadottabb kommunistának lenni, mert a kommunizmus alapötlete egy jó gondolat attól függetlenül, hogy köszönő viszonyban sincs azzal amit gyakorlatilag a kommunisták csináltak?"
Lényegében igen. A kommunizmus alapötlete igazából jó, a kivitelezést meg lehet jól is, rosszul is csinálni. A nácizmusnak viszont már az alapötlete is rossz, így a kivitelezés is eleve csakis rossz lehet.
válasza:#23:28
Miért, volt "jó" kommunizmus?
válasza:"Ennek a felfogásnak köszönhetően meg sok jó német tudós keveredett ki a társadalomból"
Azok a tudósok már a náci eszme elterjedése előtt is azok voltak. A kutatásokat annyiban segítették a nácik hogy háborúra készültek illetve az is lett így az ilyen dolgokba rengeteg erőforrást öltek
válasza: válasza:"Miért, volt "jó" kommunizmus?"
A gyakorlatban nem, de legalább az elvi lehetőség megvan rá. Jó nácizmusra még elvi lehetőség sincs.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!