Kommunistának lenni azért elfogadottabb, mert ők nyerték a második világháborút?
Hogyha valakiről azt halljuk, hogy náci egyből megy a fujjolás meg prüszkölés, hogy jujj náci, micsoda velejéig romlott gonosz ember. De, ha valakiről kiderül, hogy kommunista (akár a nagyszülője) akkor az alig érdekel valakit. Persze nem itthon, mert itt hülye politikai álláspont van elterjedve, hogy "baloldal". De ez most mindegy, nézzünk olyan országot, ahol nem mondják mindenkire, hogy baloldal aki nem kormánypárti.
Tény, hogy aki kommunista ősökkel rendelkezik az sokkal elfogadottabb, vagy legalábbis nincs akkora hangja mintha kiderülne, hogy náci. Pedig a kommunizmusnak 100 milliós áldozata van, szemben a 5-6 milliós nácikkal, persze ehhez hozzá járult, hogy a kommunizmus tovább fennmaradt. De miért elfogadottabb ezaz álláspont vagy már inkább "vallás", mint a náci?
Értem, hogy a nácizmus rasszista a kommunizmus pedig nem. Ezzel mondjuk meglehet magyarázni a mai kommunizmust vallókat.
De mindenki akinek a felmenői között kommunista volt, az a gyilkos, szovjet kommunistákhoz tartozott, mert nem tartozhatott máshoz. Még a keleti blokkot is a szovjetunió irányította és, ha ölni kellett akkor öltek.
Vannak olyan kommunisták akik csak boldogulni akartak és sosem vettek részt ilyesmikben, de ugyan ez igaz a nácikra is. Mégis, ha valakinek az őséről kiderül, hogy náci, senki sem fogja megkérdezni, hogy mennyire volt magasan azon a létrán. Titkolni kell és lehetőleg sosem felhozni.
Többen írtátok, hogy amiatt elfogadottabb, mert a náci alapvetően faji alapon különböztet. De szerintem ez hülyeség. Mármint ebben igazatok van. Az a hülyeség, hogy az emberek tudatában ilyen gondolatok élnek, hogy "a kommunizmus elmúlt, ezvan" és nem veszik figyelembe azt a tényt, hogy az a politikai berendezkedés amit ők kevésbé tartanak súlyosnak több áldozatot követelt mint a nemzetiszoclialista, amiből később kinőtt a nácizmus.
Erre pedig nincs más magyarázat, ez azért van mert ők nyerték a háborút és sokáig súlykolták az emberekbe, hogy a világon minden náci gonosz. Még néhány éve is volt, hogy 100+ éves bácsit bíróság elé állítottak mert a náci pártnak dolgozott, mint valami irodista és, hogy felelős-e bárki haláláért. Miközben az USA titkoban az összes náci tudóst kiszipolyozta európából azért, hogy a szovjetek fölé kerekedhessenek és neki úgy ellett felejtve, hogy nácik voltak. Én ezt is igazságtalannak és gusztustalan képmutatásnak tartom.
válasza:"De mindenki akinek a felmenői között kommunista volt, az a gyilkos, szovjet kommunistákhoz tartozott, mert nem tartozhatott máshoz."
Halkan jegyezném meg, hogy a SZU-ban az SZKP-t 1991-ben betiltották (azóta megint van kommunista párt, bár szerepük ma jelentéktelen), míg az USÁ-ban a CPUSA 1919 óta folyamatosan működik, szóval nem csak a keleti blokkban voltak, vannak kommunisták, sőt volt idő, amikor -formálisan- csak nyugaton volt. Lenin múzeum is csak Tamperében van már...
válasza:A kommunizmus sajtója jobb, és az minden. Persze sejtik sokan, hogy nem túl jó dolog, amikor Koreában milliók éhenhaltak, vagy Pol Poték kiirtották az olyan burzsoákat, mint a szemüvegesek, de a kommunizmus egy látszólag jó eszme, vagyis ezt könnyű eladni. Persze az egyenlőség igazából szörnyű, nem sokan szeretnének egyenlők lenni, vagy kiirtani minden az eszmének ellenállót, de ebbe nem gondolnak bele az emberek. Az áldozatok száma is sokkal nagyobb volt, és sokkal brutálisabb volt a kommunizmus. A nácizmust könnyű beállítani rossznak, és ez is bizonyos csoportok érdeke.
Egyébként a libsik-komcsik évente sokkal több magzatot ölnek meg, mint a nácik valaha. De a sajtó szerint nem biztos, hogy a magzatok emberek, úgyhogy semmi probléma.
válasza:Futólag végigolvasva szerintem leesett, hol a félreértés.
Számodra a kommunista ember = a felmenői részei voltak az elnyomó kommunista rendszernek, vagy/és a szovjet típusú kommunista rendszert éltetik.
Számomra a kommunista ember = szimpatizál az akár radikálisan baloldali gondolatokkal, de nem feltétlenül van pozitív véleménye a sztálinizmusról.
Ha a te definíciódat nézzük, akkor természetesen nincs morális különbség, aközött hogy valaki az arisztokráciát, és az értelmiséget irtja, vagy a zsidókat és cigányokat. Mi nem ezen definíció mentén nézzük a dolgokat, hanem ideológiai értelemben, és ideológiailag a kommunizmusnak van hozzáadott értéke, a fasizmusnak nem nagyon.
Amúgy az eredeti kérdésre ("azért elfogadottabb, mert ők nyerték a második világháborút?") Válaszolva: valahol igen, de nem egészen.
Egyrészt ez kétségtelenül benne van, hiszen a történelmet a győztesek írják. Márészt azért árnyaltabb a kérdés, vagy legalábbis áttételesebb. A náci rendszer létezett 10 évet, ebből 6 évet háborúzással és nepirtással töltött. A Szovjetúnió úgy 80 évig állt fenn, és ezalatt volt konszolidált időszakuk is, és értékelhető vívmányaik is a sztálini népirtáson felül.
válasza:Ha a kommunista munkasmozgalmakat vesszuk alapul, akkor kijelentheto, hogy a vilag nepessegenek 90%-a egyszeru melos. Vagyis ez a legdemokratikusabb berendezkedes mind kozul.
39F incel
válasza:>Erre pedig nincs más magyarázat, ez azért van mert ők nyerték a háborút és sokáig súlykolták az emberekbe, hogy a világon minden náci gonosz.
-Szerintem ez a kisebb faktor. Sokkal hangsúlyosabb, hogy kommunisták voltunk, nácik meg nem (akik meg igen, azok mentek nyugatra a visszavonuló németekkel, mint pl. apám keresztanyja, aki Hitlerjugend-vezető volt, vagy áttértek a kommunista hitre, mint a kisnyilasok). Az ember magát pozitívan látja, ergo ha részt vettem valamiben, az nem lehetett annyira rossz. A nyugatnémetek nácizmust élesen elítélő szemlélete is csak akkor lett általános, mikor a következő generáció került hatalomra.
Igen, nem volt mindenki kommunista, az átlagember kerülte a ciki szervezeteket, mint az IfjúGárda vagy a Munkásőrség. A Pártot már nem, az szükséges rossz volt a karrierhez, tehát aki "fejes" akart lenni, az belépett, lásd Orbán Győző. És rengeteg helyzet volt, amikor elvtársnak neveztük egymást, az olcsó nyaralást kínáló szakszervezet, a szocialista brigádvereseny, ingyen sör-virsli május elsején. Gyerekkorunktól kezdve belenőttünk a rendszerbe, kisdobos-avatás, úttörőtábor, KISZ-táborok, a "honvéd elvtárs"-ként eltöltött idő.
Kényszerpályán ugyan, de mi bizony működtedtük azt a rendszert, és ha működtedtük, akkor az nem lehetett olyan rossz, hiszen mi sem vagyunk olyan rosszak.
válasza: válasza:"ha győzött volna, nem lennének válságok, kommunizmus, palesztinok elnyomása, izraeli terrorállam, rengeteg véres háború,"
Lol, végül is csak önmagukat taszították válságba, a világot meg terrorba és véres háborúba...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!