A különböző államok miért nem támogatják fegyverekkel a palesztin ellenállást?

“A világ nagy része nem is tartja terroristának a Hamaszt...”

És ez érv? Ha a világ nagy része nem tartaná Észak-Koreát diktatúrának akkor egyet értenél azzal is?

“Izraelben a civilek is megszállók, sőt fegyveres megszállók is. Már a puszta létükkel is megszállják a területet.”

Ennyi erővel az Észak-Cipruson állomásozó török katonák is megszállók, továbbá minden olyan ott élő török, aki nem ott született, hanem Törökországból települt át. Ugye egyet értesz?

Illetve Kashmir a nemzetközi jog szerint Indiához tartozik, de egy részét Pakisztán, egy kisebb részét pedig Kína tartja megszállás alatt. Tehát minden olyan pakisztáni állampolgár, aki pakisztáni Kashmir területén tartózkodik, és nem ott született hanem betelepült, azok is mind megszállók, ugye? És minden kínai aki Aksai Chin területén tartózkodik az is megszálló, ugye?

Az megvan, hogy Izrael megszállta pl Ciszjordániát, amire semmilyen joga nem volt? Vagy, hogy az izraeli telepesek teljesen törvénytelenül terjeszkednek egy másik állam földjére aztán összekacsintva az állammal azt mondják, hogy jaaaaa itt zsidók élnek, úgyhogy ez már Izrael része?

Nem véletlenül utálják őket mindenhol...

Mondom azzal, hogy a palesztínok is megérik a pénzüket.

"A törökök régóta ott éltek és volt egy közös Ciprusi állam. A görögök viszont egyesíteni akarták a szigetet Görögországgal és gyilkolni kezdték a török lakosságot. Ekkor avatkozott be a török hadsereg."

Inkább úgy mondanám, hogy egymást kezdték gyilkolni a görög és a török ciprióták. Ez azomban nem változtat azon a tényeg, hogy az a terület a nemzetközi jog szerint a Ciprusi Köztársaság része, amely az EU tagja. Tehát Törökország NATO országként egy EU tagállam északi részén tart fent illegálisan egy bábállamot.

"Kashmir pedig két állam területi vitája."

Nem kettő, hanem 3, Aksai Chin is Kashmir része, amelyet Kína illegális megszállás alatt tart, Kashmir egy részét pedig Pakisztán tartja illegális megszállás alatt. Ezt te minek neveznéd, ha nem terület rablásnak?

"Az megvan, hogy Izrael megszállta pl Ciszjordániát, amire semmilyen joga nem volt?"

Izrael előtt Jordánia szállta meg Ciszjordániát, Egyiptom pedig Gázát, egyiknek sem volt joga hozzá, és nem önként vonultak ki, tőlük foglalta el Izrael.

#26 Én csupán közöltem egy tényt. De érdekes, hogy ha "a zsidók" szállnak meg valamit, azon mindenki felháborodik, de amikor két szomszédás arab oszág szállta meg a palesztin területeket, azzal persze nem volt semmi gond, ugye?

Meg nem értem, hogy vezetted le a válaszomból, hogy zsidó vagyok? Nem, nem vagyok zsidó.

Miért teszed idézőjelbe azt, hogy 'a zsidók'???

Nem vezettem le a válaszodból, hogy zsidó vagy és nem is érdekel.

Nem mondtam, hogy más pénzéhes gyökerek megszállása az nem gond. Ezzel együtt minden más kultúrálisan közelebb áll a palesztinokhoz mint a zsidók.

Sok sikert a további árnyékboxolásodhoz.

"Miért teszed idézőjelbe azt, hogy 'a zsidók'???"

Nem Izrael nem reprezentálja a teljes zsidóságot. Vannak anti-cionista zsidók is, tudtad ezt?