Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Elrettentés gyanánt miért nem...

Elrettentés gyanánt miért nem küldenek a nagyhatalmak atombombákat Föld körüli pályára?

Figyelt kérdés
Nem csak a földről, hanem az űrből is lehetne indítani őket.
febr. 5. 15:03
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
100%
Mert minek?
febr. 5. 15:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 A kérdező kommentje:
Hogy jobban féljenek egymástól. Meg ha akciózni kell, akkor hatékonyabb.
febr. 5. 15:08
 3/12 anonim ***** válasza:
73%
Ne aggódj, ha most valaki elindít egy atombombát, akkor holnapra úgyis megdöglünk mind, nem kell ehhez az űrbe vinni a bombákat.
febr. 5. 15:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
76%
Van, hogy a műholdakat sem sikerül felküldeni és visszapotyognak a Földre. Szerinted egy atombomba esetén ez milyen következményekkel járna?
febr. 5. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
100%
Mert van eszük.
febr. 5. 15:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 DK-s ***** válasza:
34%

#4-nek:


Szerintem is ez a legnyomósabb érv ellene.


Vannak ötletek például atom-meghajtású hordozórakétára is, de senki nem vállalja a rizikót.

febr. 5. 15:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
91%

Főleg azért nem, mert született egy nemzetközi egyezmény a XX.században, ami ezt tiltja. Az atomsorompóhoz hasonlóan ez ugyanúgy ma is érvényben van.

[link]

febr. 5. 15:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
43%

Ezt a sok hülyeséget... Attól hogy valami leesik, még nem fog felrobbanni, azt előtte élesíteni kell. De még egy élesített atombomba sem robban fel pl. a levegőben, mert nem indul be a reakció. Konkrétan be kell rajta állítani, hogy mekkora magasságban robbanjon, élesíteni kell, stb.

Másrészt miért kellene bármit felvinni, mikor lentről is indíthatók? Eszméletlen összegekbe kerül egy ember 80kg-os seggét is felküldeni, nem hogy robbanófejeket, meg atombombákat. A két legnagyobb atomhatalom, Oroszország és az USA is képes atomfegyvereket indítani földről, levegőből és vízből is. Ez bőven elég rá, hogy mindig lőtávban legyen az ellenség, és hogy ne lehessen lekövetni, honnan történt vagy történhet a kilövés.

"de senki nem vállalja a rizikót"

Annyira vállalják, hogy jelenleg is fejlesztésben van ilyen rakéta az amerikaiaknál és az oroszoknál is. De a pl. legtöbb tengeralattjáró már most is atommeghajtással üzemel, ahogy pl egyes repülőgép szállító hajók is. Tehát nem magával az atommeghajtással van probléma a rakéták esetében, mert az önmagában már egy bevált dolog, hanem a technológia rakétákra történő fejlesztésével. Ahogy pl. a repülőgép hajtóműve is beindul kerozinnal, de ha egy rakétába építed, a rakétát nem fogja vinni sehova. A nukleáris hajtással rendelkező járművekbe gyakorlatilag egy lekicsinyített atomreaktort építenek, és mivel a rakétákban igen kicsi a hely, ki kell fejleszteni a megfelelő technológiát hozzá. Ráadásul célszerű felszálláshoz meghagyni a hagyományos motort a gyors indítás érdekében, ami tovább bonyolítja a helyzetet.

febr. 5. 15:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 DK-s ***** válasza:
19%

#7-nek:


Az ilyen nemzetközi egyezmények pont annyit érnek, mint a papír, amire írták.


Lásd: kiotói egyezmény.

febr. 5. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 DK-s ***** válasza:
33%

#8-nak:


Senki nem mondta hogy felrobbanna.


De szerintem annak sem őrülne senki, ha a hordozó felrobbanása következtében millió darabra szakadt dúsított urán, vagy egyéb hasadóanyag terítené be.

febr. 5. 15:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!