Bár az orosz terrortàmadàs az iszlámállam magára vàllalta, a rubeljobboldal màr kikutatta hogy az ukrajna-szíàjé volt?

#29

Arra senki nem gondol, hogy az ISIS beérheti Oroszországon belül szellemileg alultáplált közép-ázsiai emberekkel. Az ISIS-t anno mocskosul szétverték, anno milliós állományából ma maximum néhány ezer fő lehet még szabadon és életben. Meg a földrajzi távolságuk. Egy eredeti szír ISIS harcost, hogy jutattsz át még Afganisztánból is indulva Üzbegisztánon meg Tádzsikisztánon keresztül, Oroszország nagyrészén? Túl sokat láttok bele.

#31

Nyögvenyelős ez az ISIS magyarázat, mivel bérgyilkosok voltak, nem vallási fanatikusok, innentől bárki felbérelhette őket. Az ISIS belekeverése pont a titkosszolgálati vonalat erősíti, mert egy hiteltelen alibi látszatát kelti, ráadásul bidéék minden észszerű alap nélkül órák alatt megmondták a tutit, hogy az ISIS volt. Az már bizonyított, hogy IQ80 nagyon sötét végrehajtók voltak, de a háttérből valakik profin pátyolgatták a küldetést, még harci drogokat is beadtak nekik, nehogy az utolsó pillanatban meggondolják magukat.

#32

Az amerikaiak azért tudták, mert az ISIS azonnal elismerte. De az amcsik már három hete szóltak, hogy Oroszországban akció lesz, terrortámadás. De egyébként mi lett volna a Nyugatnak vagy Ukrajnának célja? Az, hogy még több orosz beálljon Putyin mögé? Mert egy ilyen terrortámadás csak felhergeli az embereket. Ez egy iszlamista akció volt. És az ISIS-ban meg van az a konspirációsképesség, hogy a szavaiddal élve "profin pátyolgassanak" valakiket. Az ISIS-nak is meg volt az indítéka, hisz Oroszország ellen tevékenykedjen, hisz az ISIS katonai ágának elpusztításában komoly szerepet vállalt Oroszország is. De még visszakérdeznék: amikor tavaly miután a francia rendőr lelőtte az arab fiatalt, és zúgolódni kezdtek a muszlimok, akkor abban is lehetett orosz érdek, nem? Vagy amikor a 2010-es évek első felében Európában terrortámadások voltak? Az, hogy a Nyugat csinálta ugyanolyan konteó, mint az FSZB öntámadása.

#33

Az amerikaiak tudták... a rossz nyelvek szerint az ISIS már évek óta a CIA fiókszervezete. Az ISIS gyakorlatilag 2015-17 óta nem követett el nyugaton konspirált, több határon átnyúló összetett akciót. Miután szétverték, egyszerűen az akciórádiuszán kívül esnek a nem arab-muszlim területek. Még a legutolsó nagy dobásuk, a 2015-ös Bataclan is egy önszervező, fanatikusan motívált, potens helyi csoport műve volt, ami külföldről minimális támogatást kapott. Már az utána következő két-három ISIS-nek tulajdonított támadás 2017-ig, majd hosszú szünet után 2023 brüsszeli merénylet is mind egyedi, helyben radikalizálódott egyedi elkövetők voltak, nulla külföldi szállal. Vagyis elmondható, hogy az ISIS elvesztette a képességét 2015-17 környékén, hogy önállóan egy akkora műveletet lebonyolítson mint a moszkvai, és még fénykorában is inkább az elkövetők rátermettségére, és szervezőképességére hagyatkozott. A moszkvai balhénál teljesen más a leányzó fekvése, nem a szokásos sémát követi, összetett szervezés, határokon átnyúló feladatok, és nincs radikalizáció az elkövetőknél, az egyedüli motiváció náluk a pénz, és végig pesztrálni kellett őket a siker érdekében.

Mi egy terrortámadás oka? Nyilván több oka is lehet, figyelemfelkeltés, ami itt elmaradt, mivel azon kívül hogy az állítólagos ISIS követte el, semmi ideológiai, vagy egyéb kinyilatkoztatás nem történt, követelés se fogalmazódott meg. Ennek az akciónak a célja a társadalmi sokkhatás, zavarkeltés, a félelem érzésének elültetése az emberekben, hogy sehol se vagy biztonságba, ezzel együtt a hatóságok iránti bizalom csökkentése, amit szerintem el is ért. Budanov, Podoljak, Zselinszki korábban pont erről beszélt, hogy el fogják vinni a terrort orosz földre, hogy érezze az átlag orosz is, mi az a félelem. Ebbe a vonalba tartozik a Dugina lány felrobbantása, vagy az újságíróé, ami olyan klasszikus terrortámadás volt, ahol az elkövetőket nem érdekelték a járulékos veszteségek. A rendszeres nyugati terrortámadásokhoz egyébként nem kell FSZB, vagy ISIS, a nagy létszámú, integrálatlan muszlim közösségek a garancia rá, hogy permanens terrorfenyegetettségben élnek. Mondhatni, bekapták már a legyet, így jártak. A ruszkiknál azért egészen más a helyzet, eleve ott nem arab muszlimok vannak, és a SZU felbomlásakor mondhatni a problémás részektől megszabadultak, akiket megtartottak, azok meg nem városigettósodtak, hanem megmaradtak az eredeti közegükben, ahol lojális hadurak tartják kordában őket.

"Az amerikaiak azért tudták, mert az ISIS azonnal elismerte"

én nem értem miért kell lemenni ilyen debilbe. ha egy terrorszervezet mond valamit akkor az úgy is van? ha késő este mégy haza és 3an körbeállnak késsel és azt mondják nyugi nem akarunk semmi rosszat akkor megnyugodsz mert azt mondták?

amikor ez történt a média is lehozta hogy az isis már nem először vállalt magára valamit amihez semmi köze nem volt.

#37

Most tényleg azon marjátok egymást, hogy mikor mit vállalt magára az ISIS?