Ha nem lett volna 2. vh, se valami nagyobb momentúmú esemény, akkor még ma is Nagy-Britannia volna a föld meghatározó hatalma?

A gyarmatbirodalmuk mindenképp széthullott volna akkor is, és mi tette őket meghatározó hatalommá? A hatalmas gyarmatbirodalom.

Egyébként meg elvileg Nagy Britannia győztes hatalom volt nem? ;)

Elég lett volna, ha nem lett volna a Nagy Britanniában nagy közutálatnak örvendő Winston Churchill (az "amerikai"). Igaz ma már nem létezne a nagy gyarmat birodalma de, az biztos szövetségi rendszer sokkal erősebb lenne, mint a mai Nemzetközösség*.

Amúgy Nagy Britannia volt a 2. számú hatalom 1939-ben. Az USA ~1900-ban vette át a vezetést.

Nagy Britannia vesztette a legtöbbet a Második Világháborban. A már elittett politikus miatt.

A második legnagyobb vesztes talán Lengyel ország. És a legnagyobb és talán kizárólagos nyertesek az USA és Szovjet Unió.

A Nemzetközösség (angolul: Commonwealth of Nations) olyan nemzetközi szervezet, amelyet a Brit Birodalomból kialakult független államok hoztak létre. Ezen a néven 1948 óta működik, 53 szuverén állam a tagja.

"És a legnagyobb és talán kizárólagos nyertesek az USA és Szovjet Unió."

Azon belül is a szovjetunió hiszen megtarthatta azt a több 100000km2-nyi területet amit a Molotov-Ribbentrop paktum záradékában meghatároztak, ugye Kelet-Lengyelo. Balti államok, Besszarábia, kis finn területek stb. Meg ugye a keleti tömb olyan volt nekik mintha a gyarmatuk lett volna...

Azért az, hogy 1900-tól Amerika átvette a politikai vezetést, az kicsit túlzás, ha jöttek volna Angliába, szétverték volna őket.

Gyengébb flotta, ráadásul területük sincs, ahonnan megközelíthetik Nagy-Britanniát.

Ellenben Anglia ma is tudna támadni.

De tény, hogy gazdaságilag az USA szinte egyenrangú volt Nagy-Britanniával (volt amiben magas fölénye volt).

De lényegében Európa volt az úr.