Izrael miért olyan erős?

"Mi van ott a homokon meg Jeruzsálemen kívül?"

Hát zsidók :D De komolyan.

Izrael mögött ott van Amerika, ez a két ország szorosan együtt működik, Amerika folyamatosan támogatja Izraelt. Izrael jó kis erődítmény Amerikának a közel-keleten, a sok olaj közelében. Ezen kívül sok amerikai kulcsfigura zsidó. A pénzvilágban is rengeteg zsidó van. A zsidók köztudottan jól spekulálnak a pénzzel. Mindenhonnan folyik be nekik a pénz. Külföldről.

gondolj bele. Az arabok utáljták őket. Izrael kis ország, 6 millió lakossal, az " arab tenger " közepén. Minden oldalról "ellenséges" nép veszi őket körbe, más vallású, más nemzetiségű, más gondolkodású népek. Arabok, egyiptomiak, libanoniak, palesztinok, jordánok,törökök,szírek.

Ráadásul Izrael mai területe már évszázadok óta "hagyományos" arab földek voltak. A II. vh. után adott területet Anglia a történelmi zsidó területeken nekik, miután e gyarmatuk maga volt az időzített bomba, épp ezért, mert mind az arabok mind a zsidók saját anyaföldjüknek tekintették,tekintik. Egy 6 milliós kis ország csak úgy veheti fel eredményesen a közdelmet csupa ellenséges országgal, ha van szupermodern hadereje, harcifegyveri (atombomba) és persze a titkosszolgálat már a hadsereg részét képezi. Máskülönben az arabok visszavennék a zsidó területeket. szimpla történelmi ok.

A Kozel Keleten csak az ero szavat ertik meg. Ezert KENYTELEN erosnek lenni.

De Izrael nem az amerikai tamogatastol eros, hisz az USA csak 1967 utan kezdte oket tamogatni, akkor mar harom nyertes haboru volt mogottuk tobb arab orszag EGYUTTESEN tamado hadseregevel szemben. Ma mar az USA tamogatja Izraelt (altalaban, nem mindig), de legalabb ugyanannyira tamogatja pld Egyiptomot es foleg a Pallesztin Hatosagot is.

Hogy hogyan tudjak az erejuket megcsinalni es tartani?

Azt hiszem, hogy -fura mod - az europai antiszemitizmus sokat "segitett" ebben az ugyben. Egy zsido csak akkor tudott elorehaladni, gyakran akar eletben maradni is, ha kivalo volt.

Aztan van meg valami, amit nem tudok neven nevezni, de peldat tudok adni rola: a Salit ugy. Valoszinuleg tobben emlekeznek ra, hogy nehany hettel ezelott EGYETLEN kiskatonaert cserebe az izraeliek tobb mint 1000 palesztint engedtek el, ezek kozott 400 olyan volt, aki nem csak maga gyilkolt, hanem SZERVEZOKEPESSEGGEL is rendelkezik. Az eddigi tapasztalatok alapjan kiszamitottak, hogy az elengedett es a terrorhoz varhatoan visszatero foglyok kb 50 tovabbi gyilkossagot fognak elkovetni. Ennek aldozata BARMELYIK izraeli zsido lehet. Es ennek ellenere a lakossag 80 %-a TAMOGATTA a fogolycseret.

Szoval egy izraeli katona BIZTOS benne, hogy sem a nep, sem a tarsai, de meg a kormany sem fogja soha cserben hagyni.

A Közel-Keleten évezredek óta csak az erő szava van. Izrael (és persze külföldi támogatói) úgy gondolják, ez jól van így ezután is, mégpedig azért, mert hitük szerint náluk a jóval nagyobb erő. Az erő szavának van egy nagyon hátrányos tulajdonsága. Rengeteg igazságtalan áldozatot eredményez, az ember pedig, kivált ha arab, ezt nem szokta elfelejteni. Az igazságszolgáltatás, az áldozatok kiengesztelése pedig olyan mértéket ér el, amelynek megcselekvése már lehetetlenné válik mind érzelmileg, mind gazdaságilag.

Az szokták mondani, az arabok terrorveszélye miatt kell a fegyverkezés. Ennek a valódi igazsághoz semmi köze, a világtörténelemben mindig akkor lett béke, ha az erősebb akarta, és tett is érte.

Most ilyen akarat nincs, a mohó hatalomvágy és pénzsóvárság mindent felülír - míg csak akkora lesz a szakadék, amit már mesterségesen nem lehet fenntartani. Akkor omlik, és magával sodor mindent. Aki tud ellenpéldát, szóljon.

Az elobb lattam egy kerdest, hogy ha valaki jobboldlival kezdunk vitatkozni, nem tud valaszolni, es ezert elobb utobb eltereli a temat.

A kerdes az volt: MIERT eros Izrael, a magyarazatban pedig meg is vilagitotta a kerdezo, hogy "Mi van ott a homokon meg Jeruzsálemen kívül?"

Ezzel szemben a 4. valaszolo temaja: "Az szokták mondani, az arabok terrorveszélye miatt kell a fegyverkezés. Ennek a valódi igazsághoz semmi köze, a világtörténelemben mindig akkor lett béke, ha az erősebb akarta, és tett is érte." Vagyis elorantasz egy szokasos frazist, hogy Izrael nem akar beket. Eltereles.

(Ugy mellesleg, eddig a bekeert CSAK Izrael tett, ld oszloi szerzodes, Del-Libanon kiuritese, a Gazai ovezetben nem csak katonai kiurites, hanem zsidok kitelepitese, falvaik lerombolasa, ... Aki nem hajlando Izrael letet elismerni, azok az arabok, elsosorban "szegeny" palesztinok.

Es hogy en is OFFoljak egyet: amiota a Natanyahu kormany van hatalmon Izraelben, a vilagon atsopro gazdasagi valsag(ok) ellenere a palesztin teruleteken 6% a gazdasagi novekedes - es nem a sajat okossaguk miatt!)

Na, a 6-os valaszolo talalta meg a megoldast: "Olyan tett nem létezik a világon ami tilos lenne a MOSZAD-nak".

Tehat az arabok gyengesegenek az az oka, hogy a kemszervezeteik tulsagosan korlatozottak, az arab torvenyk nem engedik rendesen kemkedni oket.