A szerbek úgy élik meg az országuk feldarabolását mint mi régebben Trianont?

Hasonlóan, csak más miatt.

Jugoszlávia véres felbomlása egy mesterségesen létrehozott, alighogynem 8 évtizedes bábállam természetes, belső feszültségek mentén ébredő széthullása volt. A külföldi államok akkor avatkoztak be, mikor már fenyegetett a belső harcok átterjedése a szomszédos államokba (pl. hozzánk).

A Magyar Királyság szétdarabolása egy több évszázad alatt az államalkotó nemzet (magyar) köré természetes módon szerveződött, többnemzetiségű, hagyományokon alapuló államalakulat külső erők általi megsemmisítése volt a belső feszültségek mesterséges szításával és a győzelmi helyzet gátlástalan kihasználásával.

2-re (kérdező kérdése)

Nem, de megérdemelték.

14:23, 14:53, 14:54, 15:05!

Nem értek veletek egyet abban, hogy annyira más volt Jugoszlávia és Magyar Királyság szétdarabolódása. Mind a kettőben azért adódtak a belső feszültségek, mert egy a saját országában még az 50%-ot sem elérő nép próbálta ráerőltetni az akaratát a többi nemzetiségre, akik a saját útjukat akarták járni. Ennek következménye lett az, hogy nálunk a kisebbségek megpróbáltak külső segítséget szerezni (amit a tárgyalásokon megkaptak), Jugoszláviában meg fegyveres harcok törtek ki. Nem kétlem, hogy ha nem lett volna az 1.VH, akkor a Magyar Királyság területén is jelentős felkelések törtek volna ki azért, hogy a szlovákok, románok, stb... népek az önrendelkezés jogát megkapják. Egyszerűen a korszak társadalmi hatásai erre mozgatták az országot.

Amúgy meg a balkáni szlávok egyesülése sem 60 éve kezdődött, hanem már korábbra vezethető vissza. Az első "Jugoszlávia" megalakulását az I.vh. utánra tehetjük.

Ahogy az sem igaz, hogy a Magyar Királyságban ne lettek volna jelentős kisebbségek, akik tevékenyen részt vettek az ország kialakításában, és ami így nem is volt teljesen magyar (pl. a szlovákok már legalább 800 éve a Felvidék területén élnek, de vannak nézetek, mely szerint a honfoglaláskor a magyarok uralma alá kerülő szláv törzsektől eredeztethetőek).