Másnak is feltűnt már? Trianon határhúzással kapcsolatos kérdés

A "Délvidéken" egyik sem igaz, amúgy a kérdés lyukra futás, mert alátámasztja, hogy az elcsatolás etnikailag akár még jogos is volt.

Mindegy, a területnyerők 80%-os magyar területet is elszlávosítottak volna az erőszakos betelepítésekkel, mint pl. Marosvásárhely és Erdély több városa (tudom, a románok nem szlávok, de nincs kedvem 7 népet felsorolni és úgyis azok kapták a legtöbbet).

Igazából nem haragudtak ránk, csak minél jobban szét akarták kapni a Monarchiát és olyan állapotokat teremteni, hogy pár évtizedig jó nagy zavar legyen a térségben.

Meg persze tele volt olyan képviselőkkel a döntéshozatal, akik a mi nemzetiségeink közül kerültek ki és ők valótlan adatokat nyomattak nekik.

Ezeket a területeket nem kellene egy kalap alá venni, mert például Erdélynek vannak olyan részei ahol szinte csak magyarok, vagy szinte csak románok élnek.

Ezzel a módszerrel lehetett tőlünk a lehető legtöbb területet kicsikarni, úgy hogy a franciák meg a britek is elfogadják. Mert például Szlovákia esetében a határ mentén szinte csak magyarok éltek, megtehették volna, hogy feljebb teszik a határt és akkor 90% szlovák és 10% magyar lakott volna ott, de akkor kisebb lett volna az országuk.

Meg szerintem számítottak arra is, hogy sok magyar úgy is el fog utána költözni.