Ha a magyaroknak semmi közük a hunokhoz, akkor honnan jött a külföldi nyelvekbe a Hungary, Ungarn, Hongrois, stb elnevezés?

"Egy biztos. A finnekhez etnikailag semmi közünk nincs."

Ezt soha, senki nem is állította.

Nehéz elképzelni, hogy két nép akik között ennyire nincs kapcsolat csak a nyelv ... Az is legalább 4-5 ezer évről.

[link]

szokták mondani, hogy az alap szavak megegyeznek, ha nem mondta volna egy német, hogy a mina, mo az azonos a magyar én-nel sosem jöttem volna rá. inni szavunk a jooma az valamikor egy közös gyökerből fakad.

Hát nekem ez nagyon belemagyarázás ...

Valakinek feltűnhetne már, hogy a finnugor nyelvrokonságot, azok ismertették el, akik nem beszéltek jól magyarul.

Hunfalvy anyanyelve a német volt, németül gondolkodott, csak iskolában tanulta a magyart. Ez szintén igaz, Budenz Józsefre , aki Németországban született és csak 22 éves korára tanult meg magyarul (fiatal korában könyvből tanulta a nyelvet).

Az 1870es években álltak rá a finnugor nyelvrokonság kutatására szintén német hatás miatt.

Budenz egyik levele finn nyelvész barátjának (1870):

„Az ember könnyen elveszíti a kedvét Magyarországon, ha olyan haszontalan dolgokkal foglalkozik, mint a magyar nemzet nyelvének kutatása.”

Ha valóban haszontalan, akkor ki kötelezte rá, hogy ezzel foglalkozzon?

Vannak elméletek, amelyek szerint inkább az altajihoz áll közelebb az uráli.

Számomra is furcsa, hogy egy olyan néppel lennénk közös nyelvrokonságban, amellyel soha nem éltünk egy helyen és azokkal meg nem, akik gyakorlatilag a szomszédok voltak.

Az egész finnugor elméletet a Habsburgok kezdték el, majd a szovjetek átvették, a lényeg az volt, hogy ne legyenek nagy hódító elődképeink, mint pl. a hunok.

"Az egész finnugor elméletet a Habsburgok kezdték el, majd a szovjetek átvették..."

Ez sem igaz, de ha igaz is lenne, akkor tehát ma is a Habsburgok és a szovjetek parancsolják meg nekünk, hogy mit kell gondolnunk a kérdésről???

" ne legyenek nagy hódító elődképeink, mint pl. a hunok."

Mert akkor mi lenne, ha ők lennének az elődeink????

Egyébként a hunok a történelem egyik vesztes népe, olyan nyomtalanul tűntek el a süllyesztőben, hogy még a nyelvük sem maradt fenn. Semmi kézzelfoghatót soha nem alkottak.

Ez tény, a finnugor elméletet a Habsburgok találták ki! Ez tény, ne akarj már mindent elvenni tőlük!

Mit gondolsz miért finnugor elméletnek nevezik? Mikor "ezen a családfán" a magyarul beszélők száma ekkor több mint 4-5szöröse volt, mint a finn vagy az észt vagy bármelyik másik nyelvet beszélők együttvéve.

Még is a finn-ekről nevezték el a népcsoportot.

Maga a név adás is elég megtévesztő.

Az ugor ág, ami 3000 ezer éve vált szét, pedig 3 népcsoportból áll.

A magyarok legközelebbi rokonai a múlt században összesen alig beszélték 15000en (ebből 3000 manysi).

Olyan mintha valaki azt akarná bebizonyítani, hogy a kínaiak Alaszkából származnak, hiszen ott is megtalálható sok Kínai ős. Egyértelmű bizonyíték, hogy a kínaiak onnan szakadtak el.

Ilyenkor, amikor felmerül ez a kérdés, gondolkodok el azon, hogy minek van ma nagyobb befolyása egy ember gondolkodására: szakemberek hosszú évtizedek alatt létrejött, bizonyítékokkal alátámasztott munkája, amit az egész világon elismernek vagy pedig interneten önjelölt firkászok agymenéseinek. Sajnos egyre inkább azt tapasztalom, hogy az utóbbinak.

Komolyan kérlek titeket, nagy hun hívők, olvassátok már el egyszer tényleg a finnugor eredetről szóló wikipédia szócikket, mást nem is kell, szakirodalmat nem merek ajánlani. Egy büdös szóval nem zárja azt ki, hogy mi a történelmünk során szoros kapcsolatban álltunk volna türk és iráni népekkel. Sőt, ezt alá is támasztja. Csupán annyit mond, hogy a mi nyelvünk egy uráli alapnyelvből alakult ki, vagyis a legtávolabbi rokonaink a finnugorok. Amikor belenézek a tükörbe nem épp úgy nézek ki, mint egy mongolid típusú hun. Nyilván keveredtünk mi már azóta ezerféle nemzettel azért is.

Azt meg végképp nem bírom felfogni, hogy miért jó nekünk az, ha a történelmet megmásítva azt mondjuk, hogy mi hunok vagyunk. A hunoknál még a bantuk is sikeresebb nép, ugyanis a hunoknak már írmagjuk sincs meg, a történelmükről is alig tudunk valamit. Miért kell ez nekünk, mint a románoknak meg a szlovákoknak? Miért kell megmásítanunk a származásunkat? Nem értem, miért jó a szlovákoknak, hogy ők azt mondják, hogy morvák (akik ráadásul még ma is élnek és közük sincs a szlovákokhoz), nem értem, hogy miért jó a románoknak az, hogy ők "rómaiak", miközben vlachok és azt meg abszolút nem értem, miért jó az, hogy mi nem is egy önálló nép vagyunk, hanem a széjjelvert hunok egyik kis csökevénye.

Még egyszer leírom: szinte az összes nomád lovas népet hunnak hívták a középkori Európában és most is az összes lovas nomád múlttal rendelkező nép azt mondja, hogy ők a hunok leszármazottai. Ezek a hunok kifejezetten szaporák lehettek, ha milliárdnyi ember származik egy ilyen pöttöm néptől.

Olvass utána, hogy milyen szakemberek voltak az osztrák elnyomás alatt? Hát trianonról még nem hallottál? Mit is mondott Károlyi elnyomók, arisztrokraták, német barátok ....

Megjegyzem egyáltalán nem volt egyetértés a magyar nyelvrokonsággal kapcsolatban!

A bizonyítékok, pedig ott vannak a másik oldalon is csak elő kell venni Vámbéry Ármin munkáit ...

Ez a Habsburgoknak volt fontos. Ez amolyan pszichikai hadviselés volt.

A hunok valóban eltűntek (mint hunok), de azért valószínűleg sok-sok népben ott vannak a leszármazottaik. Sőt, lehet hogy pont a magyarok a hunok leszármazottai valóban. Ezt soha nem fogják tudni bebizonyítani, hogy igen vagy nem. Én nem állítom, hogy a magyarok a hunok leszármazottai. De már László Gy

Ennyi erővel a rómaiak is nagy vesztesek, hiszen elvileg már olaszok élnek ott. :-) És nagyon sok nép volt a történelem folyamán, ami nagy volt és eltűnt. Egyiptom, hiszen a mai Egyiptom nem az, akik ma ott élnek, azok arabok. De sok-sok ilyen nép van még... sumer, akkád, hettita, az indiánok, stb...

Közel sem biztos, hogy 1000 év múlva lesznek németek, kínaiak vagy akár amerikaiak. Bármi jöhet, természeti katasztrófa, járvány, háború. Akkor, abban az időben a hunok uralták gyakorlatilag ázsiát és európát.

És az, hogy emlékeznek rájuk, sőt, Attila gyakorlatilag az egyik leghíresebb történelmi személy, sokat számít.