Kína szakadt el Tajvantól, vagy Tajvan szakadt el Kínától?

[link]

[link]

Nézőpont kérdése. Szerintem egyik sem, csak politikai okok miatt szétszakadtak a háború után, mint Korea.

De a háború előtt sem volt egységes Kína. Tajvan a század elejétől japán gyarmata volt.

Inkább Kína akarja az egyesülést, Tajvan a jelenlegi körülmények között ellenzi.

Több oka lehet, hogy miért nem mondanak le Tajvanról:

- Történelmi háttér, nacionalizmus, nemzeti büszkeség.

- Félelem, hogy ha engednek, akkor egyéb szeparatista törekvések ezt precedensként értékelik és például Tibet, Hszicsiang is elszakad. Kína az egyetlen nagyhatalom, ami minden egyoldalú elszakadást következetesen elítél. Koszovó, Dél-Oszétia, Abházia, Krím elszakadását sem ismeri el.

- A sziget stratégiai jelentőségű földrajzi fekvése miatt.

- Gazdaságilag is érdeke, hogy Hongkonghoz, Makaóhoz hasonlóan Tajvan is visszatérjen Kínához.

Tajvant az USA szakította le Kínáról, hogy ezzel sakkban tartsa. Támaszpontot épített, állig felfegyverezte, és Kína ellen fordította, hogy egy esetleges konfliktus esetén közvetlen közelről támadhassa Kínát.

Közben felturbózta az életszínvonalat, hogy a tajvaniak ne akarjanak visszacsatlakozni Kínához.

De ahogy Kína gazdagodik és erősödik, Tajvan egyre kevésbé távolságtartó.

Elképzelhető, hogy pár év múlva újra összeköltöznek.

"Tajvant az USA szakította le Kínáról, hogy ezzel sakkban tartsa. "

A Mao-féle kommunista államot az USA és a háttérhatalom hozta létre, mert a kommunista Kinajobban megfelelt a később létrehozandó egy központból irányitott világkormány számára mint a normális Csang Kaj-sek kormányzat.

A normális az lenne, ha a tajvani kormány irányitaná egész Kinát és nem a törvénytelen uton hatalomra került kommunista párt.