Miért jó mások vallását megalázni?

Csak azt hagyod ki, hogy ezzel meg te nem tiszteled az újságírókat, ítéletet mondasz afölött, amit ők tesznek. Nem tartod tiszteletben az ő értékrendjüket, miszerint a humor (illetve a szólás) szabadsága nem korlátozható.

A humor mellesleg szubjektív dolog, például nekem nem tetszik Gálvölgyi humora, vagy épp egy-két stand-uposé. Ennek ellenére nem fogom őket csesztetni, hogy vonuljanak már inkább nyugdíjba, mert sz*r, amit csinálnak. A Charlie Hebdo több tízezer példányban jelenik meg rendszeresen, eszerint van, akinek tetszik a humora (nem is kevés), innentől pedig annyi a kérdés, hogy van-e bárkinek is joga univerzálisan meghatározni, hogy mi vicces és mi nem. Az én véleményem az, hogy nem, a szólás szabadsága korlátozhatatlan, ez az egyetlen módja annak, hogy egyes csoportok ne a saját javukra kezdjék csorbítani az emberek véleménynyilvánításhoz való jogát. Ha te mást gondolsz kedves kérdező, akkor én azt tiszteletben tartom, csak kérlek ne akard megmondani, hogy mi az, ami vicces és mi nem, mert a humor szubjektív. (és politikailag nem korrekt)

"Akkor ezek szerint például tök normális dolog lenne poénkodni a holokauszton vagy a gulágon?"

Igen, van is jó sok olyan vicc, amely ezekre épül.

A humor értelmes ember számára nem sértő, hanem humoros.

Sértődni azok szoktak, akiknek vagy nincs egy csepp humorérzékük sem, vagy azok, akik csak az ürügyet keresik a sértődésre.

Pontosan, ahogy ez meg is történik nap, mint nap. Biztos te is hallottad már a klasszikus viccet:

-Mibe halt bele Hitler?

-Megkapta a gázszámlát.

Ez pl. egyértelműen a holokauszttal való viccelődés. Egy felnőtt ember legyen annyira érett, hogy nem sértődik meg, nem kap idegbajt az ilyentől. Pont erre utaltak azok is, akik a Charlie Hebdo elleni támadás után kifejtették a terroristák irányában, hogy "Nagyon gyenge harcosaitok lehetnek, ha puszta szavak ártanak nekik.".

Bizonyos "emberek" már akkor anyám szidják mikor nem értek azonnal egyet a mélyen tisztelt és imádott Orbán Viktor akaratával...

De gondolom azzal is egyet értesz, hogy a zsidók alacsonyabb rendűnek, gójnak nevezzenek, csak mert a vallásuk ezt írja.

Ráadásul, tudtommal a mai világot, legalábbis Európában nem a vallás irányítja, nem illik viccelődni vele, de ettől függetlenül vannak megfelelő jogi következmények, vagy te is kinyilváníthatod a karikatúra elleni nemtetszésed. Ráadásul ha már értékrend, akkor illene a kib..szott muszlimoknak figyelembe venni hogy nem otthon vannak, és nem a befogadó országnak kellene alkalmazkodni hozzájuk.

Meg alapvetően, aki oda jut, hogy terrorcselekményt követ el, az már régen beteg ember, és marhára nem a vallása miatt állbosszút, hanem a saját beteg ideológiája, és elméje miatt személyes ügynek tekint minden támadást, és saját maga sem fogja fel, hogy újságírók, sportolók, gyerekek, védtelenek lemészárlása nem hogy nem fogja segíteni az általa védett eszméket, hanem még inkább megutáltatja azt az emberekkel.

És nem, nem normális a holokauszton poénkodni, de cserébe jár is több év börtönbüntetés. De vegyünk csak mondjuk zsidó vicceket, tele vannak velük a poén újságok, meg simán elsüthetsz egy "mi leszel ha nagy leszel? szappan" poént, biztos hogy akit érintett a dolog az szívén veszi, de attól te még nem érdemelsz ezért halált.

Mert nem egy vákuumban élünk végtelen távolságra a következő emberi lénytől. Az, hogy mások mit hisznek befolyásolja az életünket. Sőt, nem csak befolyásolja, inkább azt mondanám gyakorlatilag 100%-ban meghatározza. Az, hogy te hogy élhetsz szinte minden téren a többi embertől függ. Ezért szerintem egy morális embernek kötelessége megkérdőjelezni a saját véleményét, és kötelessége megkérdőjelezni más emberek véleményét. Ez feltétele annak, hogy az emberek fejlődni tudjanak, ne legyünk leragadva, min a középkorban, amikor az uralkodó eszmével való konfrontálódás következménye halál volt. Nem is jutottunk sehova. Rengeteg ateista van a világban, akik még mindig napi ötször Mekka felé fordulva imádkoznának, ha nincs valaki, aki konfrontálódik a hitükkel. Pl te is ezt teszed most. Más emberek világlátását és véleményét kérdőjelezed meg. Hogy a többi ember a szerinted megfelelő irányba fejlődjön. Vagy hogy te jobban megértsd őket, és te fejlődj a megfelelő irányba. Annyira alapvető ez, hogy észre sem vesszük a legtöbbször. Amíg valaki le nem lő, mert az ő hite olyan merev, hogy nem bírja ki ezt a konfrontációt.

A szatíra és humor ennek a fajta megkérdőjelezésnek, konfrontálódásnak (ki tud erre egy rendes szót?) az egyik fajtája.

"És nem, nem normális a holokauszton poénkodni, de cserébe jár is több év börtönbüntetés."

NEM JÁR. A tagadásért jár, a poénkodásért nem.

Például ezért sem jár börtön:

Izraeli turisták mennek Auschwitz felé, nyáron, nagy melegben. A turistabusznak felforr a hűtővize, a sofőr előkotor egy kannát, és elindul a közeli paraszthát felé. Bekopog, egy öregasszony nyit ajtót. A sofőr hibátlan németséggel elkezdi magyarázni:

- Jó napot, asszonyom, egy kis segítségre lenne szükségem, tudja zsidókat viszek Auschwirtzba, és lerobbant a buszunk...

A néni közbevág:

- Jaj fiam, hát szívesen segítenék én, de hát nekem csak egy búbos kemencém van a konyhában...