"A tinta folyjon, ne a vér! " Mi a véleményed erről a mondatról?

"Nem köteleznek senkit fegyverrel a hátukban arra, hogy olvassák, megvegyék, vagy egyáltalán tudomást vegyenek a Charlie Hebdo-ról... "

De minden újságárusnál kinn volt és a legocsmányabb rajzok mindig a címlapon voltak.

Szerintem, ha nem a címlapon hirdetik undorító filozófiájukat, és csak az a néhány perverz vesz róluk tudomást, aki megveszi, akkor nyilván nem váltak volna az őrültek célpontjává.

De azzal a választással, hogy a címlapra tették, akarva-akaratlanul(?) millióknak kellett ezekkel a képekkel szembesülniük.

És nem mondhatták, hogy nem tudták, hogy az Iszlám tele van fanatikusokkal.

És azt se mondhatták, hogy nem tudták, hogy Franciaország mohamedánokat bombáz az USA oldalán...

Ha valaki egy veszett kutya bajúszát húzogatja, akkor ne lepődjön meg, ha az megharapja, akkor se, ha mindenki egyetért azzal, hogy a kutyának nincs joga harapni.

"Nem köteleznek senkit fegyverrel a hátukban arra, hogy olvassák, megvegyék, vagy egyáltalán tudomást vegyenek a Charlie Hebdo-ról... "

Akkor téged sem zavar, ha egyesek nem akarnak tudomást venni a terrorcselekményekről, igaz? Olyan, mintha meg sem történt volna...

Ugyanúgy, ahogy minket rettegéssel tölt el az értelmetlen mészárlás, a terroristákat dühvel töltötte el a karikatúra. Nem mondom, hogy igazuk van, de nem tudom őket megváltoztatni.

A hozzáállásomat az esethez viszont igen. Nem hiszem, hogy a haragos "kivagyiság", a "majd mi megmutatjuk nekik hogy rajzolunk durvábbat is" a megoldás.

Alapkérdésre válaszolva: jobb, ha a tinta folyik. De ha annak vér a következménye, akkor talán még jobb, ha az sem.

Így van: se vér, se tinta.

Nem kell egymás csesztetni.

Persze vannak, akik abból gazdagszanak meg, ha másokat egymásnak ugraszthatnak. A háború a legjobb üzlet.

Veszik a fegyvert, veszik a gyógyszert-kötszert, a lerombolt épületeket újjá lehet építeni.

Ebben a játszmában csak eszköz volt a két "fél", semmi több.