Európa már megvívta a maga "belső" háborúit az elmúlt századokban, a menekültek miért nem?

Amikor Európában dúltak a belső háborúk egyszerűen nem volt hová menni, mert még a háborúk dacára is Európában voltak abban a korban a legjobb életkörülmények.

Hová menekültek volna az emberek? Az oszmánokhoz, ahol még a kutyánál is rosszabbul bántak volna velük? Ázsiába, ahol mongol hordák rohangáltak? Afrikába, ahol még mindig vadászó-gyűjtögető életmódot éltek? Amerikába? Ahol szintén vagy vadászó-gyűjtögetők voltak, vagy kegyetlen inka, azták, maja társadalmak, akik egyből tüzet nyitottak volna rájuk?

Egyszerűen nem volt hova elmenni, védték a hazájukat és remélték, hogy majd a gyerekeik jobban fognak élni, mert a világ többi része egy szarfészek volna.

Most más a helyzet, most durván ezer kilométerre a polgárháborús közel-keleti országoktól ott van egy hely, ahol még a legszegényebb országban is kánaán van hozzájuk képest.

Európában most is dúl egyfajta háború. Csak nem fegyverekkel, hanem szavakkal, pénzzel, zsarolással.

Szíriában a helyzet kicsit bonyolultabb, mint hogy vannak a szírek és van az ISIS. A kormány, a felkelők, az ISIS, a kurdok, a kisebb terrorista-csoportok (An-Núszra)... Kb mindenki-mindenkivel harcol. Elég nehéz megmondani, hogy végülis ki a jófiú.

"agy kegyetlen inka, azták, maja társadalmak, akik egyből tüzet nyitottak volna rájuk?"

Az inkák különösen felvilágosult nép voltak és egészen békésen fogadták az spanyolokat, egészen addig míg azok neki nem láttak kiírtani őket. Sőt az egyik spanyol "felfedező" emlékiratai szerint inkább csak lesajnálták szegény spanyolokat, hogy a spanyolok lopnak egymástól meg ilyenek, mert az náluk ismeretlen volt.