Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Putyin utálók vs Putyin...

Putyin utálók vs Putyin barátok. Te melyik oldalon állsz?

Figyelt kérdés

Igaz már nem aktuális, de nem idejétmúlt sem a dolog.


Tavaly februárban amikor Putyin Budapestre látogatott, akkor két csoport fogadta őt.

Ezt a két csoportot mutatja be ez a két részes film:

https://www.youtube.com/watch?v=Y8a1UK9oJfM

https://www.youtube.com/watch?v=soitYkeJfpE


Február 16-án a Humán Platform ellentüntetést szervezett. Február 17-én két rokonszenv demonstráció is volt Budapesten. Míg az előzőt a gyűlölködő ordibálás, addig a másik kettőt a békés, csendes felszólalások jellemezték.


Aki alaposan szemügyre veszi a Putyin-ellenes csoportot az kijelentheti, hogy: Vak vezet világtalant.

Ennek a csoportnak a teherautóktól kezdve a kihangosításig elég sok mindenre volt pénze.

A menet a Keleti pályaudvartól a Nyugati pályaudvarig ment, a vezérszónok egy ismeretlen fiatalember volt, aki vehemensen szidta az orosz és magyar diktatúrát, a korrupciót, és a többi és a többi. Vélhetően hiányos tudásából fakadóan hallgatott el néhány tényt arról, hogy az ukrán puccsot a CIA szervezte NATO mesterlövészekkel, hogy az USA tart fenn törvényen kívüli fogolytáborokat, hogy az USA vette körül Oroszországot támaszpontokkal és nem fordítva.


A színpadon felszólaló hölgy – valamilyen energia-klubtól – felszólalásában elmondta, hogy minden, ami energia, az nyugatról jön. Csak az orosz gázt és olajat felejtette el valahogyan.


Miért is vezetett vak világtalant? Az emberek többségének – a szervezőknek sem – fogalmuk sem volt arról, hogy miért is utálják Putyint, nem ismerik az Oroszország elleni szankciók és lejárató kampányának valódi hátterét. És ami rosszabb: az sem derült ki, mit akarnak valójában – csak az, hogy mit nem.


sem derült ki, mit akarnak valójában – csak az, hogy mit nem.


A másik két rendezvényen sokkal kevesebben voltak, a technika is szegényesebb volt, de jóval színesebbek voltak a felszólalások – ezek a beszédek mind a békét éltették, nem gyűlölködtek, és inkább előremutatók voltak, mint romboló jellegűek. Az orosz követség mellett felszólaltak Szlovákiából és egy Magyarországon élő szíriai polgár is. Akik még az ellen sem szóltak fel amit Magyarország tett Szíria ellen (nagykövetség bezáratása, szélsőséges ellenzékiekkel való szimpatizálás stb).


A Belvárosban az Eurázsiai Népszövetség és orosz szimpatizánsok vonultak békésen, majd néhány beszéd után (magyarul és oroszul) mécseseket gyújtottak a Novorussia területén elhunyt civil, és honvédő személyek emlékére. (orientalista nyomán)


Te hol állsz?



2016. jan. 8. 19:41
1 2 3 4
 21/40 A kérdező kommentje:

#17, #18 (ezzel a hozzászólással is megmutatja, hogy milyenek is a Putyin-utálkozók)


Aszad NEM támadott meg civileket és igen ezek atlantista hazudozások:

https://www.youtube.com/watch?v=C2nNP5yxj48

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__7..

2016. jan. 9. 00:46
 22/40 A kérdező kommentje:
2016. jan. 9. 00:48
 23/40 anonim ***** válasza:
95%

"Na most már a balesetet is rákenyitek..."


Lehet, hogy idézőjelbe kellett volna tennem a "véletlen baleseteket"?

2016. jan. 9. 01:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/40 anonim ***** válasza:
51%

Szerencsére volt egy ember Magyarországon, aki mindet jól látott

"Az államalapítás óta Magyarország nyugati ország, amely saját jószántából soha sem akar többé a Kelet része lenni. Éppen azért jöttünk ide, mert ott már nem találtuk a helyünket.


Szerencsétlen és igazságtalan nagyhatalmi paktumok szorítottak ki a nyugati világból. Egy nyugati kultúrnemzet életére rátelepedett a Kelet uralma, amely megmételyezte és tönkre tette országunkat. Nyugatos nép a keleti önkény hálójában. Ez a magyarok tragédiája, amelyet a XX. századi kommunizmus hozott a nyakunkra.


Kékcédulás választás, a szovjet felszabadítás hamis mítosza, a vas és acél országának lázas látomása, a munkásosztály hatalmáról és a Nyugat bukásáról táplált beteges propaganda.


A keleti politika nem tűri az önállóságot, nem tűri a függetlenséget, és nem tűri a szabadságot. Felszámolja az emberek független életét védő védvonalakat. Vagyontalanná tesz, elszegényít, kiszolgáltatottá vetkőztet, ha kell, megfélemlít. A hatalomtól függő élet láncába fűz.


Mióta a Kelet betette a lábát Magyarországra, a magunkfajta szabadságszerető magyarok mindig ugyanazt akarták; szabadulni sorvasztó öleléséből, és elzavarni hazai helytartóikat. A keleti önkény világa helyett megalkotni a magunk szabad magyar világát, kiszakadni a hatalomtól függő élet láncolatából, visszaszerezni, újrateremteni az önálló és független polgári élet garanciáit; tisztességes munkát, tulajdont, szabad vállalkozást és védelmet nyújtó jogrendet. Mindig is ez volt a kívánságunk.


Nyugati demokráciát akartunk, amely a keresztény kultúrára, a szabadság, egyenlőség és testvériség eszméjére épül. Mindig is harcoltunk az áldemokrácia ellen, ahol az élet rendjét az emberek helyett a hatalom szabja meg, a hatalom önkénye működteti, ha érdekei úgy kívánják, hazugsággal, csalással, maffiapolitikával, ha kell, erőszakkal is. ...

A szovjetek birodalma is a múlté. Eltűnt, de nem enyészett el nyomtalanul. Helyén ma egy életerős, újratatarozott keleti hatalom emelkedik fel. Izmosodik, terjeszkedik, újraéleszti és pártfogolja egykori híveit, Ukrajnától Közép-Európán át a Balkánig.


A világ lassan ráébred, hogy a történelmi kihívást nem a kommunizmus előtti veszélyes eszmék újjáéledése jelenti, mert azok gyökerei alól a történelmi változások már kimosták a talajt. A nyugati világ számára a történelmi kihívást a keleti új rend gyarapodó erői jelentik, melynek leheletét, jelenlétét, kisugárzását már a bőrünkön érezhetjük. "

2016. jan. 9. 01:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/40 A kérdező kommentje:

Jelenleg ők a kommunisták:

https://www.youtube.com/watch?v=kZV01JZOaoA

[link]


Amit meg leírt az érdekes, mert a tények ezt mutatják:

[link]

2016. jan. 9. 02:37
 26/40 anonim ***** válasza:
74%
Mi az új rendtől félünk, amúgy vannak történelmi okai is annak, hogy az USA-nak ennyi bázisa van, mégpedig az, hogy az USA nem bomlott fel és nem fordultak el tőle az szövetségesei szemben a Szovjetunióval majd az azt követő Oroszországtól sokan elfordultak, akik korábban szövetségesei voltak, például Szíria. Azoknak a bázisoknak több, mint a fele még 1990 előtt alakult, csak a hidegháború után az USA-tól nem fordult el a többi ország, nem bomlott fel a NATO helyette bővült.
2016. jan. 9. 02:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/40 anonim ***** válasza:
59%

Amúgy szerintem kár erőltetni ezt az szíriai vitát, mert mindig patthelyzet lesz, hiszen te csak azt vagy hajlandó, amit jónak látsz és minden másra egyszerűen azt mondod, hogy atlantista hazugság. Igazából csak szavakban mondod, hogy meg kell nézni mit mond a másik oldal gyakorlatilag, mindig minden amit a másik oldal mond azt egyszerűen hazugságnak nevezed. Mondjuk lehet igazad van, hiszen demokráciában azért nagy szokás pont így hatalomra kerülni "Bár 2000-ben, apja halálakor a törvények értelmében túl fiatalnak számított az ország vezetéséhez, az alkotmányt villámgyorsan módosították, majd Aszadot a voksot 97,2 %-ával elnökké választották. Az országban minden nyilvános beszéd alkalmával tapsolni kell, ha elhangzik a neve."

Amúgy le kéne állnod itt a folyamatos orosz propaganda hazugságok terjesztésével, ha te mindent hazugságnak mondasz, amit mi állítunk akkor szerintem ehhez nekünk is ugyanolyan jogunk van. Mondjuk te is elhallgatsz olyan tényeket, hogy az oroszok valótlan adatokat közöltek a Krími-népszavazásról vagy az állítólagos puccs után, simán vereséget szenvedtek az oroszbarát ukrán politikusok. Ezen kívül Oroszország is egyre csak növeli az országon kívüli katonai támaszpontjainak számát, csak Ukrajna bezavart, mert így elveszthetnek egy védelmi vonalat. [link]

Nehéz úgy szuperhatalomnak lenni, hogy nem vagy ott mindenhol.

2016. jan. 9. 03:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/40 anonim ***** válasza:
81%

[link]


Assadék már a 80-as években is rendkívül igazságos és emberbarát, igazi szerethető vezetők voltak ám, nem? De nyilván ez is csak atlantista hazugság..

Sőt, amikor az Ukrajnát destabilizáló orosz katonák lőnek sorozatvetőkkel településeket, akkor sincsenek soha polgári áldozatok, mert az igazzi ortodox keresztény rakéták csak a csúnya gonosz ukrán náciknak ártanak a 30 méteres pontosságukkal.

2016. jan. 9. 09:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/40 anonim ***** válasza:
100%
Jó ez a kérdező, még a Putyin "ex kommunista" egy olyan múlttal amit tagadni nem lehet. Messzemenő kiemelkedő KGB-s pályát futott be, és erre egy KISZ-es Orbánt hozol fel érvnek? Ez olyan mintha az egyetemet egy bölcsődével mérnél össze.
2016. jan. 9. 09:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/40 anonim ***** válasza:

" Jó ez a kérdező, még a Putyin "ex kommunista" egy olyan múlttal amit tagadni nem lehet. Messzemenő kiemelkedő KGB-s pályát futott be"


Így van. ÉS a dolognak van magyar vonatkozása is. Egyik munkatársa Peter Dobrev, a bolgár titkosszolgálatok egyik főmuftija, aki történetesen Gyurcsány apósa.

(Apró Piroska férje Peter Dobrev, a lányuk Dobrev Klára)

Putyin és a Dobrev család régi jó cimborák még az átkosból, ezért akart Gyurcsány a Gazprom regionális vezetője lenni, mert Putyinnal jóban van a család és elérhető cél volt a számára.


, és erre egy KISZ-es Orbánt hozol fel érvnek? Ez olyan mintha az egyetemet egy bölcsődével mérnél össze.

2016. jan. 9. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!