Az amerikaiak miért nem akarják, hogy a szír kormányerők visszafoglalják a terroristáktól Aleppo nyugati részét?

Azért mert Aleppóban nem dzsihadisták hanem a Nyugat által elismert lázadók vannak, de ott vannak például a kurdok is.

A szíriai háború

az oroszok és Aszad szerint:

Aszad <-> terrorristák

A nyugat szerint:

Aszad <-> Iszlám Állam <-> kurdok <-> mérsékelt lázadók <-> egyéb dzsihadisták (pl Al Nuszra)

"Azokra a nyugat által elismert lázadókra gondolsz akik egy fiút fejeztek le a kamerák előtt? Ezek lehetnek a mérsékelt terroristák? "

Szíriában több, mint 40 csoport harcol a hatalomért. Nem fekete-fehér az egész, csak az orosz-Aszad szövetségnél, ahol annyi a kérdés, hogy velem vagy ellenem.

Amúgy, a USA közösen fog fellépni az oroszokkal az Iszlám Állam ellen, ha tartós marad a tegnap életbe lépett tűzszünet.

Remélem a kurdok majd rendesen oda vágnak a kormány erőknek, mert előbb-utóbb erre is sor fog kerülni.

A kurdok jelenleg a mérsékelt felkelőknek és az ISIS-nek vágnak oda igen rendesen, mivel szövetségesek Asszadékkal.

Márpedig igenis olyan egyszerű az egész. Az a 40 lázadócsoport szövetségesek egymással, Al-Kaida, FSA kb 80%-át teszik i az egésznek. Róluk tudjuk hogy szélsőségesek, gyerekgyilkosok, stb. A többi sem különb.

Majd miután elfoglalták Asszadék Aleppót remélem nagyon durván odavágnak nekik a kormányerők és a kurdok.

# tobas:

"Remélem a kurdok majd rendesen oda vágnak a kormány erőknek, mert előbb-utóbb erre is sor fog kerülni."

A kurdoknak mi bajuk lenne a kormányerőkkel, továbbá miért akarod annyira Asszad bukását ? Senki sem mondja, hogy Asszad és a hozzá-hasonló diktátor-elnökök szentek, de a Közel-Keleten és Afrikában csak ők vagy a totális anarchia közül lehet választani, aminek meg még nagyobbak az áldozatai, a diktátornak max. 1000 egy évben, addig ezek meg évi százezret vagy milliót mészárolnak le, és végül a demokraták is megmutatták, hogy ők meg nem azért alkalmatlanok, mert belekeveredtek a jogokba, hanem mert korrupt g*cik, akik csak a pénzt nézik, de a közbiztonságot nem.

"Remélem a kurdok majd rendesen oda vágnak a kormány erőknek, mert előbb-utóbb erre is sor fog kerülni."

Főleg, hogy a kurdok nem is a kormány ellen harcolnak.

"A kurdoknak mi bajuk lenne a kormányerőkkel, "

Az, hogy Aszad-rezsimek semmibe vették őket. Nekem van hazánkban tanuló kurd ismerősöm és azt mondta, hogy lehet most egy közös ellenség miatt szövetkeztek, de a sok kurd nem felejti emiatt el, hogyan is bántak velük az elmúlt évtizedekben velük. Kikerestem egy több, mint 10 éves cikket, ami bemutatja a kurdok helyzetét a közel-keleti országokban. A helyzet, csak akkor kezdett el változni, amikor szövetségesek kellettek a kormánynak, ezért kezdett engedményeket adni.

[link]

Aszaddal kapcsolatban pedig többször is olyan híreket hallani, hogy az oroszok sem feltétlenül ragaszkodnak a személyéhez.

Lehetne olyan diktátor, aki valós békét tudna hozni.

# tobas:

Ilyen alapon a törökökkel és az irániakkal szemben is lehetne játszani az igazság bajnoknát, mert ők még rosszabbul bánnak a kurdjaikkal, nem ?

Mennyire ismerős, hogy Szaddam és Kadhafi régebben az USA ill. Nyugat-Európa szövetségesei voltak, annak ellenére, hogy akkor is már műveltek brutális dolgokat, de csak mostanára akaszkodtak össze velük az emberi jogok nevében ? Vagy hogy a szaúdiak objektíve túlszárnyalnak mindenkit, mégis azok meg állandó szövetségesei a nyugatnak, és mellé még kapják a legjobb fegyverzetet, általában a lebutítottat exportálják, de ők el tudják érni, hogy ne lebutítottat vagy normális szinten levőt kapjanak, hanem a nyugati fegyverek felturbózott változatait, hogy aztán Jemenben bombázhassanak menyegzőt és Irakba / Szíriába átragadozván támogathassák az iszlamistákat is ?