Tulajdonképpen miért nem lehet mindenhol a jelenlegi etnikai határokat figyelembe venni? Miért baj ez?

Miért akadályozzák ezt a nagyhatalmak?

Lehet, hogy lennének belőle konfliktusok, de nagyon sok gócpontot megoldana az egész, ha a JELENLEGI etikai határokat figyelembe véve megváltoznának a határok.

Természetesen csak olyan helyeken, ahol nem kevert a lakosság. Vagy ahol a lakosság már minimum 20 éve egy adott etnikumhoz tartozik.

Mégis vannak olyan helyek, amelyek már minimum 20 éve kikiáltották a függetlenségüket egy adott országtól, de senki nem ismeri el őket. A Hegyi-Karabah például 1991-ben szavazott a függetlenségről, és majdnem 100%-ban örmények lakják. Mégsem ismerte el senki. Ugyanúgy Abházia is 1991 óta de facto független Grúziától, mégsem ismeri el senki.

Ugyanúgy Afganisztánt és Pakisztánt is fel lehetne osztani Pastunisztánra, Beludzsisztánra, Pandzsábiára meg hasonlókra.

Miért olyan ördögtől való dolog az, hogy az etnikai határokat figyelembe vegyék? Sok helyen pont azért megoldhatatlan a konfliktus, mert ezeket nem veszik figyelembe, és itt most nem arról beszélek, amikor X ország megszállás alatt tart Y területet, mint pl Marokkó Nyugat-Szaharát.

Koszovó esetében is olyan berendezkedést akarnának a nagyhatalmak, mint ami az életképtelen Boszniában van.

És itt nem is arról van szó, amikor a nyelv közös de a kultúra másabb, emiatt vannak külön (Ausztria-Németo., Románia-Moldova) stb.

Miért nem lehet az etnikai határokat figyelembe venni?