Soros György "hitvallásáról", mely szerint erkölcstelen & manipuláló, mi a véleményed és szerinted ennek milyen polito-társadalomszociológiai vonatkozása van?

15.38.

Józan paraszti ész elég.(És a következmények, a hatások megfigyelése.)

Itt egyébként senki nem tud angolul?

Amoral ≠ immoral

Immoral = erkölcstelen

Amoral = erkölcs nélküli (magyarul az adott témakörben nem értelmezhető a moralitás)

Például egy matematikus amoral végzi a munkáját, amibe persze technikailag bele lehet magyarázni, hogy minden matematikus erkölcstelen, de ez nem helyes fordítás. Amivel Soros foglalkozik, annak semmi köze nincs az erkölcshöz.

A félrefordítás szándékát az is jelzi, hogy már nem elérhető a videó, mert a "hit gyülekezete" tulajdonában áll. Ebből elég egyértelmű, hogy kinek az érdeke a dolgok félremagyarázása. Az idézett sor helyesen:

"Nem érzem magam bűnösnek, mert olyan erkölcs nélküli tevékenységet végzek, amiknek semmi köze a bűntudathoz"

Így már nem is tűnik olyan sátánfajzatnak vagy patás ördögnek, de azért jól bekajáljátok. Az első idézet pedig soha nem hangzott el.

14.02

Hát persze, mikor mivel-kivel lehet többet zabrálni, ott a helye.

És ezt az ürgét csókolgatják az EU-s vezetők, és az ő utasításait/tervét hajtják végre.

Az EP-ben 226 ember van, akit "megbízható szövetségesnek" nevez, és tudják, hogy hogy kell szavazni ha arról van szó, a migránskédésben, az offshore lehetőségek szűkítésénél, vagy a tőzsdei shortolás illegálissá tételénél.

21.33

És vajon a Navrasics benne volt a 226-ban?