Oroszország felé miért nincsenek kiépített migráns útvonalak?

Az lehet, hogy most biztonságosabb, mint Franciaország, de mégis csak olyan országról beszélünk, ahol az elmúlt 25 évben évente legalább 1 ember meghalt terrortámadásban.

Szerintem az a baj, hogy sokaknak Oroszországgal kapcsolatban van egy idealizált világképük látják benne, szembe a mostani nyugat-európai országokban, miközben egyedül a politikai rendszerükben különböznek. Oroszország is egy multikulturális állam, folyamatosan növekvő kisebbségekkel, nagy számú legális és illegális bevándorló van, az iszlám ugyanúgy jelen van, építenek új mecseteket, ugyanúgy vannak olyan gyerekek akik fegyverrel kezdenek el lövöldözni az iskolában, közbiztonság sem a legkitűnőbb, szervezetbűnözés is komoly szinten.

".pl a haverom aki nemetul es oroszul felsofokon beszel,gondolkozik kiprobalja milyen lehet Petervaron"

Én is kipróbálnám, hogy milyen lenne Szamarában, de azt nem mondanám, hogy szeretném, ha a gyerekeim ott nőnének fel, szembe mondjuk Németországgal.

"persze,de nemis allitottam hogy tokeletes,csak nem a valosagot tukrozi hogy egy szinten emlegetik Szudannal kb."

Lemaradtam valamiről?

"Ki az a hülye, akin Oroszországban akarna lakni?:D"

most nemaze de a bangladesi bevandorlo eredeti hazaja egy putri meg a putrinak velt Oroszorszaghoz kepest is.meg rendes csatorna sincs ott..de hat innen is latszik hogy miert kell Norvegiaba "menekulni"..

"meg a tomenytelen chechennel is biztonsagosabb mint manapsag egy Franciaorszag"

azért, mert putyin a 90es évek végén az arcukba lépett a csecseneknek, a makaróni meg csak simogatni akarja a helyi elemeket

De volt pár útvonal.

A migrik biciklivel mentek Oroszországon keresztül Norvégiáig, mert oda Európa többi részén keresztül jóval nehezebb eljutni.

Mellesleg Oroszország déli részét a hatalmas Kaukázus hegység alkotja. Ott pedig baromi nehéz átkelni, és a határ is jóval ellenőrizhetőbb. A migrik meg majd bolondok lennének tenni egy b szott nagy kerülőt Közép-Ázsián keresztül.