Manfred Rommel mért nem állította félre Merkelt?
Ahogy Erwin Rommel - állítólag - részt vett a Hitler elleni kudarcot vallott összeesküvésben, úgy fia Manfred Rommel mért nem vett részt egy Merkel-rezsim elleni akcióban?
A ezredforduló utáni már látható volt a merkelisták zavaros politikai extrémizmusa. Manfred R. határozott politikai fellépéssel az ellenállási mozgalom vezető alakja lehetett volna és a politikai fordulattal Németország a reálpolitikai úton haladhatott volna tovább még akkor is ha az Európai Unióban marad. Manfred hetvenes évek elején belépett az úgynevezett ’Kereszténydemokrata Unió’ szervezetében így belülről láthatta annak tevékenységért és vezetőjének leplezetlenül tudhatott valódi politikai világképéről.
Apja szellemében mért nem fordult szembe ezzel a zsarnoki jelenséggel ami jelenleg a németeket saját államukban elnyomja és harmadlagos kérdésként kezeli?
válasza:Újabb barom kérdés.
De még ha nem is lenne teljesen retardált a kérdésed, akkor is komolyan azt várod, hogy erre itt fogsz választ kapni?
válasza:Utolsó (#5, 16:14) válaszadó meglehetősen nagyban általánosít. A 'Fidesz propagandája' előtt is nagy érdeklődés volt S. György és A. Merkel politikája iránt, még ha az nem kapott látványos sajtó visszhangot.
A kérdés egy történelempolitikai párhuzamot vizsgál, a Rommel férfi családtagjainak két leghíresebb alakját és egyben apját és fiát. Erwin R. a Weimari Köztársaság majd a Nagynémet Birodalomban míg fia Manfred az háború utáni kettévágott [BRD,DDR] majd egyesült liberalizált Németországban élték legaktívabban a politikában. A kettőség például abban is megjelenik hogy az egyik a hadpolitika míg a másik a civil politikai légkör volt meghatározó. Akik ezt nem értik azokat kérem, értetlenségükkel ne itt vitázzanak vagy pl. sztereotípiájukat ne a gykérdések oldalán éljék ki!
A válaszokat elnézve kérem az oldaltag társaimat higgadtan és átgondolva válaszoljanak! (köszönöm)
válasza:Nehéz higgadtan válaszolni, ha ekkora eszement kreténségeket állítasz be ténynek: "A ezredforduló utáni már látható volt a merkelisták zavaros politikai extrémizmusa." "zsarnoki jelenséggel ami jelenleg a németeket saját államukban elnyomja és harmadlagos kérdésként kezeli?"
Ugye csak provokálni akarsz, igaz?
Árnyaltabb megfogalmazás kellett volna alkalmazni hogy ne a megfogalmazáson hanem a történelempolitikai párhuzam legyen a tárgy!
Utólagosan a hetedik kommentelőnek (#7, 18:13) megírom: 1."Az ezredforduló utáni már látható volt a merkelisták zavaros politikai extrémizmusa." = "A ezredforduló utáni már látható volt a merkelisták politikai karaktere". 2. "...zsarnoki jelenséggel ami jelenleg a németeket saját államukban elnyomja és harmadlagos kérdésként kezeli?" = "... jelenséggel amely Németországban a történelmi németek erős közömbösséggel kezeli?"
Ugyanakkor a kedvedért humor segítségével bemutatom az aktuális helyzetet: [link] [link] [link] [link]
válasza:
válasza:Talán azért, mert a német gazdaság, akármilyen "zavaros", azőta is, ma is Európa élegerősebb gazdasága.
Az oszikn életbentartására fizetett évi kb 50 mrd eur-al együtt.
Nem mondták, de van olyan érzésem, hogy a brexitet is azért nyomták, mert azt remélik, hogy EU-n kívül kevésbé nyomja a briteket a német gazdaság ( alakalmazhatnak protekcionizmust ).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!