Az EP képviselők mindenben saját maguk dönthetnek, hogy hogyan szavaznak, vagy van bármilyen kényszerítő ereje bármilyen fórumnak bizonyos esetekben?

engem a második hozzászoló által megfogalmazott dolog érdekelne, lehet-e tudni, hogy tényleg így van? Pl. most amikor a SArgentini jelentés van, de máskor is, a képviselők előre eldöntik hogyan szavaznak, a pártjuk előre megmondja, vagyis inkább ott kompromisszumra jutnak, amit ő képviselni fog (ez jobban hangzik), vagy a vita az utolsó pillanatban befolyásolhatja vagy más, és szoktak-e dönteni a lelkiismeretük szerint? És kapcsolatban vannak-e a választóikkal, most példáulé a Wikipédia segít abban, hogy levelet küldjünk a képviselőinknek automatikusan, és kérjük a képviseletünket, de a képviselő végülis az őt megszavazóknak tartozik képviselettel első sorban, dehát ezt nem tudja valójában, hogy kik szavazták meg, ilyen értelemben amikor valaki képviselő lesz, akkor kiket képvisel és azt honnan tudja objektíven, hogy egy döntése képviseli-e azt a csoportot? Úgy gondolkoznak, ha a lelkiismeretükre hallgatnak, hogy

(1) engem választottak meg, tehát azt akarják, hogy a saját lelkiismeretem szerint döntsek a mandátumom alatt

(2) engem egy párt tagjaként választottak meg, tehát a pártomban kialakult konszenzust kell képviselnem és így képviselem legjobban a választói akaratot

(3) nekem azokat kell képviselnem, akik megválasztottak konkrétan rám szavaztak, sajnos őket nem ismerem, de ez lenne az ideális, ennek hiányában az előző verziók valamelyike szerint próbálom meg közelíteni, kitalálni, hogy mit kéne képviselnem, esetleg közvéleménykutatásokat nézek, amiben az irányultság szerinti felbontás is szerepel

(4) miután megválasztottak, nekem az egész nemzetet kell képviselnem, és bár én valamilyen oldalra húzok, de ettől megpróbálok eltekinteni és minél jobban figyelembe venni a többségi akaratot minden kérdésben

(0) ahogy kedvem tartja, ha már megválasztottak, azaz lényegében az (1)-es pont, de ideológia nélkül, vagy mondjuk a lobbisták érdekeit követve