Miért hőzöngenek a baloldaliak azért, hogy bizonyos médiumok Fidesz befolyásoltságúak? Értem itt a tv adókat, online hírportálokat stb. Mikor a baloldalnak is ugyan úgy megvannak a saját befolyásos médiumai!

Ezek a médiumok mind magánpénzből működnek, a Fidesz pedig állami közpénzből - a mi leadózott pénzükből - nyomja a propagandáját.

Ha szerinted ez nem baj, akkor sajnállak, de leginkább a szerencsétlen lakosságot sajnálom.

Elég nehéz komolyan venni a kérdésed, ami a balliberálisok fröcsögését kéri számon, miközben te magad is fröcsögsz.

Például azt írod, hogy az RTL Klub 0-24 órában Orbánt és a Fideszt fikázza, de azt nem írod, hogy ezt az Éjjel-nappal Budapestben, a Barátok köztben vagy A konyhafőnökben teszi.

Aztán a Magyar Hírlapot balliberális médiumnak sorolod, miközben fő publicistája a Fidesz 5. sz. párttagkönyvének tulajdonosa Bayer Zsolt.

Súlyos gondok vannak nálad, vagy csak provokálsz. A jobboldali Jobbiknak sem tetszik ez hogy az állam 80 milliárdból magának épít birodalmat, és nem kormánykritikus! Tudod egy tv attól jó ha kritikus, bárkivel is szemben van.

A másik dolog, tényleg ekkora baj hogy az RTL felfedi a korrupciós ügyeket? Ennyire zavar hogy kiderít dolgokat?

Ha te nem látsz különbséget abban, hogy egy kereskedelmi csatorna nyomja a viszonylag kiegyensúlyozottabb híreket. Vagy egy állami média, ami amatőr szinten rengeteg pénzért nyom elfogult Fidesz propagandát, és hallgat el vagy bagatellizál el fontos, kevésbé Fideszt népszerűsítő de igaz információkat, és túlozza el az ő érdemeit...

Amúgy meg sorra teszik tönkre és vásárolják fel a független sajtót.

Ha erre csak az annyit tudsz nyögni, hogy "ÉS?", akkor mit fáj neked az MSZP mutyija, és hazugsága ha a Fidesz ezerszer nagyobb és gátlástalanabb mutyija nem zavar, nem gondolkoztat el?! Ja hogy azokról nem hallasz? Ennek kép oka van: a sajtó és a keményen fideszes főügyész, aki nem győzi elsimítani a botrányaikat.

Én azt gondolom, hogy magán médiumok a sajtótörvény keretein belül azt mondanak, amit kedvük van.

A baloldali "hőzöngés', meg az ellenzéki jobboldali, meg az a néhány millió józan pártsemleges ember "hőzöngése" is annak köszönhető amit már előttem leírtak. A Fidesz egy rezsimet épít, és az állami független médiát egyértelműen egyoldalú demagóg hazug szócsőnek használja, ezzel a torkon hányva a jogállamiságot. Ez a probléma. Nyisd ki a szemed és látni fogod te is.

Köszöntelek Magyarországon, kedves kérdező, ahogy látom eddig a Holdon éltél.

A Magyar Hírlapot hogy sikerült balliberálisnak lehozni? Évekkel ezelőtt átkerült Széles Gáborhoz (Echo TV).

Az Index meg a 444 a baloldallal is kritikus. Ez a kurucinfó logika: amelyik oldal nem zsidózik soronként háromszor, az magyarellenes és filoszemita.

És a többivel együtt nem foglalkoztatnak, mivel magánpénzből készülnek, nem az én pénzemből nyomják a pofámba a gusztustalan pártpropagandát 0-24-ben. Ha te finanszírozni kívánod az M1-en futó pártszócsövet, akkor tedd, átvállalhatod a részemet, a lakájmédia pénzelésében.

#3 Ahhoz a 80 milliárdhoz adjuk csak hozzá a 47,2 milliárdos tartozás állami (vagyis adófizetők pénzéből történő kifizetését) Mindezt egy olyan csatornacsomagra, amit alig néz néhány ember.

Ja és ki ne felejtsem az MTI-t, ami keményen cenzúrázza a bejelentett híreket, és az MTVA csatornái tovább mazsoláznak belőle, hogy Orbán királynak megfeleljenek.

"Egyébként az M1-en nem reggeltől estig Fidesz propaganda megy" - de, ha ezt nem látod, akkor tényleg bajban vagy.

"Állami tv pedig akkor is lesz ha az MSZP kerül kormányra, akkor is x milliárdba fog kerülni" - állami TV akkor is volt, mikor az MSZP volt kormányon és valóban mentek rajta propagandaműsorok (pl. Nap kelte), de fele ennyire nem volt tenyérbemászó.

Először is mielőtt ilyet állítasz, hogy a RTL 0-24-ben a Fideszt fikázza, ülj le és tényleg nézd végig egy nap csak azt a csatornát és mérd le, hogy abból hány percben volt róluk szó. Szerintem meglepődnél. Ezen kívül furcsa, hogy olyan személy dolgozik vezetői pozícióba, akinél a bíróság hivatalosan is kimondta, hogy nevezhető hírhamisítónak. Ilyen eseteket általában elbocsájtás követi, nem előléptetés. Például hasonlítsd össze a közvetítést az Operaház előtti tüntetésről, amikor úgy állta be a riporter, hogy ne látszódjanak nagyon a tüntetők és a 2006-os őszi eseményekkor amikor tényleges azt történt az utcán amit látsz, nem volt szépítés.

Szerintem mindenki tudja, hogy minden nagyobb párt mögött áll egy háttérgazdaság, akiknek vannak nyereségei, ami magánvagyon lesz és abból tartanak fent egy Tv-t

A köz és magánvagyon közti különbségre pedig csak annyit,hogy amíg Tv-t lehet magánvagyonból üzemeltetni, addig kátyúzni csak is közvagyonból lehet.

Amúgy te is személyeskedsz mikor szektATV írtál. Amikor így teszel fel a kérdést, akkor utána ne várd el másoktól, hogy ne személyeskedjenek.