Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A liberálisok miért nem...

A liberálisok miért nem fogadnak el más véleményt? Miért cenzúráznak?

Figyelt kérdés

Sok esetben történik ilyesmi. Legutóbb Orbán a gyerekével posztolt egy fotót párhuzamba állítva egy Brüsszeli miniszterelnökkel, aki migránsokkal fényképezkedik. A képen kifejtette Orbán a saját véleményét, ami összhangban van a kormányéval és az emberek 90%-ával.


Senkit sem sértett. Ennek ellenére törőlte a képet a facebook. Nem ez az első eset. Miért ilyenek a liberálisok?



2018. okt. 21. 12:38
1 2 3 4
 21/34 anonim ***** válasza:
83%
Itt már az az alap probléma, hogy kit képzelsz el "liberálisnak". Ha utánanéztél akkor hajlandó vagyok véleményt mondani, esetleg vitázni. De így csak a tudatlan vagy.
2018. dec. 3. 13:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/34 anonim ***** válasza:
0%

MErt alapvetően ők a diktátorok azért.


A liberális álca mögé bújnak, de igazi belső ellenségek. Ezért is gyülöli a többség a most úgynevezett liberálisokat.


Mert ezek mindent utálnak ami magyar és mindent tönkre akarnak tenni ami magyar, és nem csak a magyarokat hanem minden nemzetet. Betegek agyilag de gátlástalanok is, és ezért nem érdemelnek sajnálatot sem.

2018. dec. 4. 04:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/34 anonim ***** válasza:
83%
Ezen mi a liberalis cenzura? Ezt egy eppeszu ember siman letorli. Lattam a kepet: szoval szembeallitottak egy feher kisgyereket es egy fekete fiatalt. Te ugy gondolod ebben egy csepp rasszista szandek sem volt. Itt a te fejedben van a baj, nem azeban aki ezt torolte. Arra meg, hogy foleg a nagy magyarok, jobboldali kommenteit torlik eleg egyszeru a valasz. Szimplan gyuloletbeszed. Ha rasszista/homofob es egyeb betegsegekben szendvedsz azt legalabb ne hangoztasd es ne uszitsd az embereket es nem leszel letiltva. Azert erdekes nezni a 888-on a kommenteket, a legtobb simn kimeriti a gyuloletbeszed fogalmat.
2018. dec. 11. 23:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/34 BlackHavok válasza:
83%
Maradjunk annyiban, hogy ez nem kifejezetten a "liberálisok" sajátja. Sem a szélsőjobb, sem a szélsőbal nem képes elfogadni az ellentétes nézőpontot.
2019. jan. 3. 21:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/34 anonim ***** válasza:
Mondtam már, h O1G? Ja nem, akkor most mondom! O1G…!
2019. márc. 3. 22:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/34 Alex Fly ***** válasza:
100%
Ja és Faszbúk? Annak semminköze a liberalizmushoz: egy magánvállalkozás, amelynek a tulajdonosa határozza meg, mit enged megjelentetni az oldalán...
2019. márc. 3. 22:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/34 anonim ***** válasza:

Ausztráliában demokrácia van, ennek ellenére ez történt: [link]

Egy 18 éves nő szabadon kifejezte a véleményét az interneten a melegházassággal kapcsolatban, ennek az lett a következménye, hogy gyűlöletbeszéd miatt kirúgták a munkahelyéről.


Ilyen a szólásszabadság a liberálisok világában!

2019. nov. 28. 23:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/34 anonim ***** válasza:
23:41: nem mondom, szép kis oldalakat linkelgetsz, orosz propaganda és fake news site... [link]
2019. nov. 29. 10:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/34 anonim ***** válasza:

10:24: bocsánat, tévedtem. Te a LifeSiteNews-t linkelted. Megkövetlek, ez nem orosz site, ezek csak szimplán gyökerek. Campaign Life Coalition founded LifeSiteNews, a self described news website dedicated to "issues of culture, life, and family", in 1997.[1] The website was founded with the intent to promote anti-abortion views and to push back on a purported media conspiracy against the anti-abortion movement.[14]


According to Snopes, LifeSiteNews is "a known purveyor of misleading information."[15] The Associated Press described the website as "ultraconservative."[16] In May 2019, Philip Pullela, in a Reuters article, wrote that the website "often is a platform for attacks on [Pope Francis]."[17] The LGBT magazine The Advocate has described LifeSiteNews as an anti-LGBT outlet. Articles on the website blame pedophilia on homosexuality, contrary to the scholarly consensus.[18]


A Catholic priest, Raymond Gravel, filed a lawsuit in Quebec against the website in 2011 for defamation.[19][20] Subsequently, Gravel died of lung cancer on August 11, 2014.[21] In 2013, the lawsuit was allowed to advance to trial by a Quebec court.[22]


Catholic apologist Dave Armstrong has criticized LifeSiteNews for what he calls its "radical Catholic reactionary" stance.[23] - wikipedia

2019. nov. 29. 10:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/34 anonim ***** válasza:

"23:41: nem mondom, szép kis oldalakat linkelgetsz, orosz propaganda és fake news site... "

"10:24: bocsánat, tévedtem. Te a LifeSiteNews-t linkelted. Megkövetlek, ez nem orosz site, ezek csak szimplán gyökerek."


Elképesztő, hogy mennyire küzdesz a valóság elfogadása és az objektivitás ellen. Inkább homokba dugod a fejedet és megpróbálsz abban hinni, hogy a nyugati demokrácia egy tökéletesen működő gépezet, hibák nélkül. Ahelyett, hogy élnél a demokrácia adta lehetőségekkel és kritikusan lépnél fel azon dolgok ellen, amik szerinted nem egy demokráciába való, mint például a véleményterror és a szólásszabadság korlátozása. Az általam linkelt hír egy ilyen esetről szólt, amikor valakit az eltérő véleménye miatt diszkrimináció érte. Ez egy diktatúrában normális, de egy demokráciában felháborító.

És te mit csinálsz? Megpróbálod fake newsnak beállítani az egészet azzal, hogy orosznak nevezed a LifeSiteNews oldalt, aztán lejáratod magadat a tévedéseddel és továbbra is próbálod a hírt nevetségesként kezelni, mintha nem történt volna meg a valóságban.

2019. nov. 29. 12:07
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!