Objektíven nézve mi a véleményed az egykori Szövetségesek tetteiről?

" a gonosz nácik a fél országuknak félautonómiát adtak a háború elejétől, a hadifoglyokat se minősítették át és nem öldösték, stb"

De vicces valaki, ha az Ardennek vagy Le Paradis mesélni tudni, biztos mást mondana. Esetleg Lidiceben maguktól haltak meg annyian?

Ajánlom a Google-t, az alábbi dolgokat ajánlom keresésre:

Kondomari mészárlás, Palmiryi vérengzés, Oradour-sur-Glane, Le Paradis mészárlás, Wormhoudt mészárlás.

Utolsó kettőt különösen ajánlom, mert az Franciaországban történt 1940-ben.

Van még újabb hazugságod, mert szívesen megcáfolom.

"Tehát atombombát dobtál volna civilekkel teli városokra és bombáztál volna földig? "

Ha azzal megkímélem népet, katonáimat, akkor én elgondolkodnék rajta. Azért ne felejtsük el, hogy például két atombomba után is a Legfelsőbb Tanács fele a háború folytatása mellett volt.

egy szo: terroristak.

meg mindig a nemetek voltak az uriemberek ezekhez kepest.

a Fuhrer is megmondta:

"kell a haboru? hat megkaptatok!"

csomoszor beket kotott volna,de hat persze hogy nemakartak,hiszen haboru lett volna igyis ugyis,hiszen a Reich egy az egybe kilepett a tudjukmilyen penzrendszerbol,mondta a bankoknak "fuck off".a haboru elkezdodott volna max 1 even belul,valamilyen " indokkal" csak akkor nem Lengyelorszagban kezdodik a fegyverropogas,hanem lehet

a nemet francia hataron,vagy epp a Szovjetunio tamadott volna.

'amely szerint nagyszerű dolog atombombákat dobni városokra'

Akkor sakkozd végig magadban, melyik a jobb opció:

-tengerészgyalogosokat küldeni a japán szigetekre-> biztos lehet számítani rengeteg halálozásra a katonák közül a fanatikus japán védelemnél, esetleg blokád alá vonni a szigeteket, de az eredmény ugyanúgy tömeges halálozás, ezzel ott vagyunk, ahol a part szakad

-vagy bevetni egy aduászt, ami ugyanúgy áldozatokat követel, viszont a magad állampolgárait megkímélheted a fölösleges pusztulástól és véget vethet a háborúnak.

A japánokat ne kérd számon Truman-en, mert nem ő tartozott értük felelősséggel, neki az amerikaiakra kellett gondolnia.

'csomoszor beket kotott volna,de hat persze hogy nemakartak,hiszen haboru lett volna igyis ugyis'

Na, ki is manőverezett addig, míg konfliktus nem lett belőle? Csak nem a drágalátos Führer? Csak 1 megjegyzés: ha rajta múlt volna a dolog, már Csehszlovákiánál agressziót alkalmaz 1938-ban, a müncheni egyezménnyel még időben le tudták szerelni. Nem is volt vele annyira elégedett.

'Japán anélkül is pár héten belül kapitulált volna,'

Ezt erősen kétlem, mert az atomok bevetése után is volt ellenállási hajlam, a császárnak kellett kiadni az utasítást a megadásra.

Egyébként meg könnyen okoskodunk mi a kispadról-minket nem érintett, az amerikaiakkal ellentétben.

'Hitlernek meg a németekre kellett gondolnia.'

Ha gondolt volna rájuk, nem műveli azt, amit..

Ezt a valaszt biztosan toroltetni fogjatok, de akkor is leirom:

en undorodva szembekopom a kerdezohoz hasonlo nacimosdato szemeteket.