Szándékosan csinálnak viccet a főpolgármester választásból?

Ebből a Fidesz és Tarlós jön ki jól, nem lennék meglepve, ha előre megkomponált forgatókönyv alapján béremberek lennének a háttérben és az előtérben is.

Szociálpszichológiai xarkavarás magasszinten 2.0

Ha el akarsz adni egy terméket, akkor elég mellérakni választékként két sokkal xarabbat és máris eladtad a termékedet.

Az a véleményem, hogy rosszul vagy rosszindulatúan értékeled az eseményeket.

Akkor nézzük:

Van Tarlós, akit értelemszerűen újra elindít a fidesz, hiszen 2010 és 2014-ben ő győzött és most is jó esélyekkel indul, részvételtől függően 270-320 ezer körüli szavazatra számíthat (2014-ben 290 ezer szavazata volt 43%-os részvét mellett, 2010-ben 321 ezer 46% részvét mellett)...

Alacsonyabb részvételi arány mellett valószínűleg újrázhat, magasabb mellett viszont bizonytalanabbá válik a helyzete, mert Budapesten az ellenzék a választások során több kerületet meg tudott nyerni, mint a fidesz és csak bizonyos pártok nem koordinálása miatt nem sikerült szinte a teljes fővárost elhódítani tőlük (mármint a választó kerületeket).

Akkor ott az ellenzék, ami jelöléséért összesen 6 jelölt jelentkezett be: Az mszp jelöltje Karácsony Gergely, a Jobbik és LMP jelöltje Puzsér Róbert, az MSZP-é Horváth Csaba, a DK-é Kálmán Olga, a Momentumé pedig Kerpel-Fronius Gábor, az MLP-é Sermer Ádám...

A liberálisok akarták még Sermer Ádámot indítani, de tudtommal erről letettek, az illető el sem indult az előválasztáson.

Puzsi kihúzta magát az előválasztás alól, ezért az LMP és a Jobbik kifalcolt, így ő valószínűleg margóra tette magát, gondolom elindul, de kétlem, hogy túlzottan nagy támogatottsága lesz majd.

Horváth az első, Kálmán Olga és KFG pedig a második fordulóban szenvedett vereséget az előválasztáson, így lett végük Karácsony Gergely a közös jelölt, akit jelöltjeik veresége után támogat az MSZP, DK, Momentum, saját pártja a PM és a Puzsi mögül kifalcolt LMP és Jobbik.

Az erőviszonyok alapján pedig akár kiegyensúlyozott küzdelem is lehet Tarlós és Karácsony mögött...

Nem értek egyet a buta kérdéseddel, szerintem senki sem csinált viccet a főpolgármester választásból... Sőt! Nekem kimondottan tetszik az előválasztás, mint politikai innováció, mert így a választók már a jelöltállításnál is beleszólhatnak abba, hogy ki szálljon ringbe a másik politikai oldal jelöltjével. Több ilyen esemény kellene. Ráadásul úgy gondolom, hogy az előválasztás a jelölt legitimitását is megnöveli, hiszen már 2 fordulón kellett átverekednie magát, hogy indulhasson Tarlóssal szemben...

Szóval nem egy pártok által háttéralkuk során eldöntött és odarakott valakire kell szavazni...

Annak pedig még inkább örülök, hogy nem lesz annyira lefutott meccs a főpolgármester választás, mint a legutóbbi két alkalommal, amikor szinte biztosra lehetett venni, hogy az egységes fidesz-tömbbel szemben széttöredezve induló politikai erők jelöltjei nem fogják legyőzni Tarlóst...

Szóval szó sincs bohózatról, 2006 óta először lesz az a helyzet, hogy nem fog előre lefutott meccsnek tűnni a választás, ami akár Tarlós nyer, akár Karácsony, a győztes legitimitását nagyban megnöveli majd!

"#5 Pedig a politika sokszor igenis a háttéralkuk legnagyobb színtere, nem értem hogy tudod ilyen biztosan kijelenteni, hogy ezúttal másképp lesz. Nem tudhatod Te sem száz százalékig."

Légyszíves olvasd el még egyszer figyelmesen, amit leírtam, de akkor összefoglalom 1-2 mondatban a lényeget.

Tehát a lényeg az, hogy az emberek az előválasztás révén megkapták azt a lehetőséget, hogy több potenciális jelölt közül választhatták ki a végső kihívót, nem pedig az történt, hogy 6 párt leült és akkor szépen az asztal mellett eldöntötték, hogy akkor Karácsony lesz a jelölt.

Meg kellett nyernie 2 előválasztást, ráadásul az érvényességhez több tízezres részvételi küszöböt kellett átlépni és ez számomra sokkal legitimebbé és demokratikusabbá teszi az egészt, mintha csak úgy elénk tették volna bármelyiket a résztvevők közül, hogy tessék, itt van, őt indítjuk és kész...

"#7 Légyszi a demokratikus szót ne használd a mai rendszerrel kapcsolatban. Semmilyen kontextusban. Köszi!"

Én most az előválasztásról beszélek, arra használtam a demokratikus szót, nem a rendszerre... A fityisz rendszere meg egy látszat demokrácia, azaz demokráciának álcázott autokrácia, de ebbe hosszú lenne belemenni!