Miért megy mindig a múlt tagadása?

"Egyáltalán nem így történt volna, ha valamit valamiért alapon kenne. Akkor Orbán nem üzletelhetne a Kinaikkal se az oroszokkal. Ezzel nincs semmi baj. Gáz is onnan jön.. Azzal viszont igen volt baj, mikor Gyurcsány eladta a MOL egy részét az oroszoknak. Igen akkoriban ez volt."

Elég ironikos, hogy a múlt tagadásáról írsz ki kérdést, miközben te is mindent tagadsz, ami szeretett pártot ellenében fogalmazható meg.

És még mindig l"szart sem mondtál arról, hogy mégis mi a közös pl.: a '98-as és mostani Fidesz között. Mik azok a nagy célok és érdekek, amik mellett végig következetesek maradtak.

#28

Hagyd rá..

Úgyis a szokásos propagandát nyomja a kérdező, hogy "de bezzeg az ellenzék meg az elqrcsány meg a Medgyessi".

Megsúgom, te is nagyon jól tudod ugye, hogy nem a "szocimszpszdsz" tette tönkre a magyar gazdaságot és az országot, hanem akkor volt a nagy gazdasági Világválság és ez minden országra kihatással volt!

Csak ugye ezt is ki másra kell kenni, mint Gyurcsányra :D

Szánalmas az a gyerek!

Ha már a vezír...

Itt egy jó kis videó Orbán ellentmondásairól :D

https://www.youtube.com/watch?v=RVOvGyGYc-Y

"Ja, az a fránya internet, csak az ne lenne, ugye? Akkor mennyivel könnyebb lenne hazudni."

Hogy egy elvtársadat idézzem: "lehet hogy rosszul értelmezed az értelmét, és a szavai mögöttes tartalmát."

#33 BEMÁSOLTAM gyurcsány saját szavait. Nem 1-1 kiemelt modatát, teljes szövegrészeket.

Próbáld már meg nekem bemutatni, hogy ugyan mit lehetne abban másképpen értelmezni mint ahogyan tettem? Mégis miben lehet más jelentése annak, ha ő maga mondja el hogy az elmúlt másfél évről beszél és az mszp-szdsz kormányról, akkor mitől ne a saját kormányzati idejéről és pártjairól beszélne?

Várom kíváncsian mivel jössz elő, szeretek jókat röhögni!

#32 "Megsúgom, te is nagyon jól tudod ugye, hogy nem a "szocimszpszdsz" tette tönkre a magyar gazdaságot és az országot, hanem akkor volt a nagy gazdasági Világválság és ez minden országra kihatással volt!"

Ezzel próbálkoztok újra és újra, de sikertelenül.

Akkor megismétlem - sokadszorra: Gyurcsány 2004 szeptembertől 2009 áprilisig volt miniszterelnök.

A válság 2008 végén ért el az országhoz. Gyurcsány 4 teljes éven keresztül volt miniszterelnök úgy, hogy nem volt válság, sem az országot, sem a régiót, sem Európát nem érte semmi baj, körülöttünk minden ország nagy léptekben fejlődött.

Gyurcsány őszödi beszéde is arról szól, hogy hazudtak mindenkinek a választási kampányban. 2006-ra már olyan rossz állapotban volt a gazdaság (hahó, válság 2008 végétől volt!) hogy az eu-nak is hamis adatokat adtak meg róla és a törvényekkel ellentétben az áprilisi választások előtt megtiltották az államháztartási adatok nyilvánosságra hozatalát. Tudták, ha azok kikerülnek, akkor megdől a hazug kampányuk és veszítenek. Még utólag bíróság is kimondta, hogy ez választási csalásnak minősülő volt.

De ismételgesd csak nyugodtan ezt a hazugságot is, mi meg majd újra és újra kijavítjuk!

"Érdekes, hogy miközben a liberális közgazdászok többsége szerint Medgyessy osztogató politikája vezetett Magyarország máig tartó lecsúszásához, a gazdasági mutatók romlásához, és neki köszönhetjük azt is, hogy nem lettünk az euróövezet tagja, a volt kormányfő nem látja ilyen negatívan saját teljesítményét."

Tehát még a liberális közgazdászok többsége szerint IS.

2006 környékén érezhetően nőtt az infláció, még a válság előtt.

A válságra pedig azt regálták, hogy végre 20%-ra lecsökkenett áfá-t visszaemelték 25%-ra. Gazdaságélénkítés MSZP módra.

egy nagyon fontos,soooot elsodleges dologgal kellene ott vegre tisztaban lennetek!!

orbant nem erdekli csakegyetlen dolog!! ez orban viktor!! ennyi!!pont!

a tobbire o sz@rik magasrol,igy a nepre is!!

a hofi anno kitunoen felvazolta a lenyeget!!

"tudod mi a kulombseg isten es orban kozt? csak annyi hogy isten nem akar orbanviktor lenni!!"

Először is, aki azzal jön, hogy már megint "elmúlt nyócévezel", az vagy belefáradt abba, hogy n-edszerre is elmagyarázzon olyasmit amit a vitapartnere egyszerűen nem fogad el, vagy vagy csak unja már a mainline médián keresztül sugárzott populista skandálást.

A kérdés második részében fogalmazod meg a lényeget, ne kárhoztassuk Viktort meg KISZ tag volt, ok, következtetés, ne kárhoztassuk a baloldalt a múlt összes hibájáért.

Nyilvánvalóan minden politikai párt - ami elég hosszúéletű hozzá - átél paradigmaváltásokat.

Ahogy valamelyik válaszra írtad, hogy a fidesz mindig ugyanazt mondta, stb. természetesen nem igaz, és ez ugyanúgy nem igaz az mszp-re, stb.-re sem.

Az idők változnak, ráadásul kicsit vagyunk ahhoz hogy totál önállóan csak úgy kitartsunk 20-30 évig egy irányvonal mellett. Már csak azért is igaz ez, mert nem vagyunk jóléti állam. Így a politika a társadalmi szükségszerűségekre próbál reagálni.

Pl.

Népességfogyás van -> családi kedvezmények.

De ha épp túlnépesedés lenne mint kínában, mondjuk 50 év múlva, akkor egy épeszű párt se tartana ki amellett, hogy vállalj 3 gyereket. Szóval azzal nincs is baj, hogy egy párt nem ugyanaz mint 1 éve, vagy nem ugyanazt mondja.

A populizmus az már kevésbé jó. A korrupció megint kevésbé jó. Az urambátyámos mutyizás megint kevésbé jó. Az állami vagyon elherdálása megint nem jó. A gazdaságot és a kereskedelmet nyomó magas adók, pl. 27% áfa, megint nem jó. A gyülöletkeltés megint nem jó. Mielőtt Viktorral szembeni támadásnak vennéd az utolsó bekezdést, egyik kormánytól se jók ezek.

Fentieken túlmenően, a politika nem arról szól, hogy válaszok egy párot és abban vakon hiszek. A pártok programja évről-évre változik. A pártok tagjai és tisztségviselői hétköznapi, választott emberek. Éppen attól lehet diktatórikus az ország, ha az aktuális szent vezér mögött olyan fanatikusok állnak, akik elképzelni sem tudják, hogy észérvekkel meggyőzve másra szavazzanak legközelebb, tehát akik meggyőződésből választanak, és személyi kultusz építéséhez segédkeznek.Ez éppen úgy hiba egy Kádár Jánosnál mint egy Orbán Viktornál, vagy egy Gyurcsány Ferencnél. Persze az ilyen emberek könnyen egzisztenciális válságba kerülhetnek... pl. tegyük fel ( csak hogy valami teljesen valószerűtlen példával éljek és ne keverjem ide a szélsőjobbot), a Munkáspárt hirtelen úgy megerősödik, hogy 41%-ot ér el a következő választásokon. A Fidesz 36%-ot, az MSZP 15%-ot, és Viktor kitalálja, hogy legyen koalíció. Ez ilyen esetben teljesen logikus, még ha az MSZP keménykedhet is a koalícióban, hiszen nélküle a Fidesz ellenzékbe kerül. Na akkor hirtelen barátok lennének, és Te kedves kérdező nem értenéd mi a helyzet, pedig ez egyszerű politika.