Miért megy mindig a múlt tagadása?

Azt vettem észre, hogy az emberek főleg itt gyakorin, hogyha arról van szó hogy az MSZP-SZDSZ hogyan Qrta el, és miért nem szabad rájuk szavazni, és a baloldalra akkor mindjárt a múlt tagadásába kezdenek, meg jönnek azzal hogy "má megint elmúlt nyócévezel". Ez szomorú, mert ezeknek az embereknek nincs viszonyítási alapja. Nem látják reálisan a dolgokat, holott ők is beismerik hogy az elkurókon, meg az analfabétákon kívül nincs jobb a Fidesznél. Akkor ezzel meg is van válaszolva, az amit folyamatosan hangoztatnak. Nincs itt diktatúra, csupán az embereknek volt elege a szocialistákból, baloldalból.

Szégyen hogy mindig azzal jönnek hogyha arról van szó milyen rossz volt valami a régi szocializmusban, arról megy a vita hogy milyen sötét volt, akkor oda írják hogy hát Orbán is komcsi vót mert van neki egy KISZ-es múltja, mert gyermekorában akkor már »demokratikusan« megválasztva volt az ország képviselője, egy nagyon rövid ideig a KISZ-be. Mert minden osztálynak akkoriban volt ilyenje. Meg hogy amúgy is köpönyeg forgató mert balosból lett keresztény konzervatív. Csak ő bevállalta nem úgy mint a ballib akarom mondani a jobbik, és ugyanazokat a célokat követi kezdetől fogva. Persze ha már arról van vita hogy mi volt "jó " a szocializmusban, amik amúgy nem teljesen fedik a valóságot, akkor pedig ugye azért hibás Orbán mert ő nem komcsi vagy szocialista. Hogy Orbán nem egy Kádár meg mit tudom én. Tehát ők sem tudják eldönteni hogy komcsi volt vagy sem csak valóság tagadás megy.