Miért utáljátok ennyien indokolatlanul Puzsér Róbertet?
Puzsért állandóan hamis, alaptalan dolgokkal vádolják és az emberek nagy tömegei gyűlölik érte, főként, akik csak felszínesen ismerik. A három fő vád:
1. Az "ellenzékiek" azzal vádolják, hogy megosztja az ellenzéki szavazókat. Ebből egyetlen szó sem igaz, Puzsér támogatói nem szavaznának Karácsonyra át soha. Puzsér és Karácsony teljesen más szavazóbázisra számíthat. Puzsér támogatói inkább nem mennek el szavazni vagy még Tarlósra is inkább, mint Karácsonyra. Ezt maga Závecz Tibor közvéleménykutató mondta el az ATV-ben pár napja: Puzsér szavazói a rendszerellenes fiatal értelmiség, aki SEM Tarlós, SEM Karácsony támogatására nem lennének képesek, tehát NEM OSZTJA MEG a szavazókat. Nem hisztek neki?
Vagy csak olyankor hisztek, amikor alacsonyra méri Puzsért?
2. "Celeb, médiabohóc": Ezt is megkapja, Berki Krisztiánnal együtt emlegetik. De hát ez őrület, Puzsér egyetemen végzett, történelmet tanult, politikai, közéleti műsorai voltak 15 éve is már. Régóta van közel a politikához, Szélsőközép Rádió, az LMP alapításánál ott volt, Schiffer jó barátja. Csak ezek UTÁN volt pár évig kulturkritikus, ekkor ment a Csillag Születikbe, mert ellehetetlenítették politikai szereplőként, amiért mindkét oldalnak odamondott. Puzsér ma is érdemi, értelmes témákról beszél, fiataloknak beszél Mrozekről, Nietzschéről, a posztmodernről, történelemről és a fogyasztói társadalomról. Küzd az elveiért nagy ellenszélben. Mégis egybe van mosva a műveletlen, tudatlan, magánéletét áruló Berkivel, INDOKOLATLANUL. Ez nem igazság.
3. "Kiabál, bolond, trágár": Valóban szokott kiabálni, indulatosan beszélni, nem mindig, de előfordul viszont fontos témákról beszél. Nem lehet, hogy a rendszer olyan állapotban van, hogy érthető a dühe. A fideszesektől kérdezem: mikor Bayer beszél így, akkor ő nem bolond, nem bohóc? Balosokat kérdezem: Gyurcsány, Bangóné, vagy Karigeri (...-nak hagytam magam rábeszélni) káromkodásakor ők nem bolond bohócok?
És miért ilyen fontos a stílusa, habitusa? Miért nem arra figyeltek, mit mond? Komolyan ennyire gyűlöli kell valakit, mert harsánynak született?
A médiában mindkét oldal lapjai lejáratják, az emberek meg mindent elhisznek, amit olvasnak...
A felsorolt három pontra kérnék normális, alapos ellenérveket, nem csak odavetett, semmilyen 1 mondatot.
válasza: válasza: válasza: válasza:Puzsér egy értelmiségi Bud Spencer, aki szinte válogatás nélkül osztogatja a kemény kritikus pofonokat, most már alig vannak, akik még nem kaptak tőle, ezért nem csoda, hogy sokan utálják.
A kritikái között azért vannak jó megállapításai és meglátásai, még ha egyes esetekben ezek bántóak is az alanyokra nézve.
válasza: válasza: válasza:1) Nem, nem hiszek a közvélemény kutatódnak. Majd ha esetleg belinkelsz valami értelmes tanulmányt a témában, akkor beszélhetünk. Így, hogy "X mondta a TV-ben", így nem hiszem el.
Puzsér egyértelműen megosztja az ellenzéki szavazókat. A "rendszerellenes fiatalok" teljesen nyugodtan átszavazhatnának Karácsonyra. Aki meg nem, azon kéne lennünk hogy rávegyük. Puzsér miatt potenciális szavazókat veszítünk el. Ha az ő célja is Tarlós leváltása, akkor vegyen részt egy előválasztáson, aztán álljon be a nyertes mögé.
Az meg röhejes, hogy Puzsér szavazói inkább szavaznának Tarlósra. Nem hiszem el egy percig se. A rendszerellenes fiataljaid Tarlós István mögött sorakoznának fel? Na ne röhögtess már.
2) Ezt úgy hívják, hogy pszeudo-értelmiségi. Értelmiségi témákat vet fel, csak éppen semmi értelmeset nem mond róluk.
3) Puzsér nem úgy káromkodik, mint Gyurcsány, hogy néha-néha, hanem eszelősen ordibál. Nem politikusnak való. Egyébként meg Gyurcsány se, de Puzsér még kevésbé.
Nem tudna valaki valami érdemi ellenérvet mondani? Aki mondjuk elolvasta a pontokat.
Előválasztás: lásd 1. pont: miért vett volna részt, ha nem szavaznának át?
Elmebeteg: Ez most mit jelent? Mi az, hogy elmebeteg? Miért lenne? Ez csak sértegetés.
Gyurcsány-fóbiás: minden értelmes ember Gyurcsány-fóbiás, jobb és baloldalon is.
Kedves 8-as, te ellenzéki buborékban élsz. Hallottál már valaha Puzsér-műsort? Évek óta szidja az ellenzéket, Karácsonyt is már sok-sok éve kritizálja nagyon. Akik Puzsért kedvelik, azok a műsorait ismerik, tudják mit gondol a világról, szimpatizálnak ezzel.
Hidd el, én ott vagyok, régóta ismerem a közösséget. Gyere el egy Apu előadásra, olvasd el a Youtubeja alatti kommenteket, a Puzsér-kedvelők nagy része jobbikos vagy esetleg kétfarkú-kutyás. Gender, bevándorlás, abortusz, fegyverek, PC és még sok más témába Puzsér inkább jobboldali nézeteket vall. Ott vagyok köztük, a közösség szerves tagja vagyok és NINCS OLYAN, AKI HAJLANDÓ ÁTSZAVAZNI KARÁCSONYRA.
És nem is meggyőzhetőek.
Vagy komolyan azt hiszed, hogy eljárunk Puzsér-műsoraira, aki évek óta mondja, hogy nem jobb a ballib oldal semmivel sem, mint a Fidesz, és NEM SZABAD RÁJUK SZAVAZNI, akinek EZ A POLITIKAI IDENTITÁSA, az majd Puzsér visszalépése esetén elmegy mégis szavazni arra, amit évek óta utál???
Az meg mit, hogy nem mond értelmeset? Mit jelent ez? Hogy nem értesz egyet vele? Mi a nem értelmes abban, amit ezekről a témákról mond?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!