Fideszesek, részetekről nem probléma, hogy a Mészáros Lőrinc cége által megnyert közbeszerzések százszoros kiadási többlettel járnak, mintha nem kerülne a zsebbe minden haszon?

#9

Ha becsukom a szemem és a fülem, akkor én sem látok vagy hallok semmit sem. A számokat egyébként hasraütés-szerűen írtam, de nem teljesen alaptalanul. Az ötletet ez a valós eset adta:

[link]

Érdekes hogy tudtak lefaragni az árakból 50%-ot. Egyszerűen zsebre vágtak volna 80-90 milliárdot nemzetünk eme nagyszerű vállalkozói? Így is biztos lesz rajta hasznuk, de mint írtam, a pofátlanságnak is van határa.

1 - az ország hosszú távú életbemaradásához magyar nagytőkésekre van szükség

2 - csak az a korrupció amiből engem kihagytak.

Ennyike

#1 Akkor neked most azzal van bajod, hogy a kormányzat nem volt hajlandó magasabb árajánlatokat befogadni egy pályázaton, mint amekkora kerettel előre terveztek a beruházással kapcsolatban?

Mi köze a cégek megnyert közbeszerzéseinek ahhoz, hogy milyen ajánlatokat adnak meg amikor még csak pályáznak? Mitől lenne egy beruházás túlárazott attól, hogy egy másik pályázaton másik beruházásra első körben magasabb ajánlatokat tettek, mint a másodikban?

Nem ötletelni kell és baromságokat kiírni kérdésben, amik eleve hazugságot, alaptalan rágalmakat tartalmaznak, hanem utána nézni és gondolkodni.

Ha te keresel egy kőművest arra, hogy csináljon neked pincét a domboldalba és csak annyit mondasz neki, hogy van rá 20 milliód, legyen legalább 50 nm-es pince, felső és alsó szinttel, akkor túlárazott lsz az ajánlat amelyikben eléd teszik, hogy 50 milláért tudnak neked 100nm-es, három szintes, medencés pinceházat is építeni? Nem lesz az, az ajánlat lesz túlzó. Ha te ragaszkodsz ahhoz, hogy max. 20 millió lehet, akkor lefaragnak a tervekből és máris bele fognak férni a keretbe. Akkor közlik, hogy nem lesz 3 szintes, csak 2 és nem lesz márvány korlát, pedig az sokkal hatásosabb volt a terveken, hanem csak fa, vagy hogy nem mozaik padló lesz, hanem linóleum.

A valóságban kértem példát arra ami a kérdésedben állításként szerepel, hogy egy MEGNYERT közbeszerzés túlárazott volt, százszoros vagy tízszeres kiadással járt volna az államnak.

Ilyet látom nem tudsz felhozni. Nem kellene hazudni!

"Érdekes hogy tudtak lefaragni az árakból 50%-ot. Egyszerűen zsebre vágtak volna 80-90 milliárdot nemzetünk eme nagyszerű vállalkozói"

Az okoknak sem árt utána járni:

"A jelentős költségcsökkenés mögött egyébként két fontosabb ok állhat. Az egyik, hogy a Eb-ig rendelkezésre álló viszonylag rövid idő miatt a közbeszerzést nagyon sebtében írták ki, a felkért cégeknek rendkívül rövid határidőt adtak, így azok nem is tudták pontosan felmérni, mit kell csinálniuk. Különösen, hogy az ajánlatokat a végleges tervek ismerete nélkül kellett összerakniuk, hiszen azok nemhogy a közbeszerzés kiírásakor, de valószínűleg még az építésre adott első ajánlatok beérkezésekor sem voltak meg. A közbeszerzési eljárás típusából eredően az első ajánlat egy alkualap volt, ezért inkább fölé lőtték azt, hogy legyen aztán miből engedni."

[link]

És csak jönnek a hírek mészárosról egyre csak jönnek, mintha nem is lenne ebben az országban más válalkozó mészároson kívül.

mészáros mindent megépít tripla áron.

[link]