fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nem lehet Borkai Wikipéd...

Miért nem lehet Borkai Wikipédia szócikkéhez a botrányáról írni? Ott is aktívak lettek a Fidelitas emberei?

Figyelt kérdés

[link]


"Mint állampolgár és szavazó- szívesen tájékozódnék a képviselő úr boudoir videóival kapcsolatban egy független forrásból. Nem kell álszentnek lenni. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 195.111.2.2 (vitalap | szerkesztései)


A Wikipédia NEM forrás. A Wikipédia NEM bulvárlap, szenzációhajhász szennylap. Forrásokat dolgoz fel, enciklopédiai távlatban. Amikor ez meglesz, addigra pedig már egyikőtöket sem fogja ez a téma érdekelni. – Burumbátor Súgd ide! 2019. október 7., 09:31 (CEST) "



#szabadság #Wikipédia #sajtószabadság #cenzúra #sajtó #szólásszabadság #jogállam
2019. okt. 7. 09:35
 1/8 anonim ***** válasza:
24%

Ahogy az idézetben szerepel, a wikipédia nem erre való. MAJD amikor már lesz mit oda az ügyről beírni és nem csak hírek, hallomások meg feltételezések lesznek, akkor majd oda is be lehet írni.

Addig itt van neked ez a fórum és sok más hasonló.

2019. okt. 7. 09:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 A kérdező kommentje:
Hamar válaszoltál! Fidelitas gyorsreagálású hadtest a 43 százalékos személyében.
2019. okt. 7. 09:41
 3/8 anonim ***** válasza:
87%
1: Ember, mit kellene bizonyítani, jól láthatóan Borkaiék vannak rajta a képeken meg a videón is. A szőkének is tudni már a személyazonosságát, akit Borkai dugott.
2019. okt. 7. 09:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
100%
Sajnos a wikipédián ez a jelenség nagyon durván jelen van, ha politikai témáról vagy egyéb érzékeny témákról van szó. Legutóbb egy, a 9/11-es merénylethez kapcsolódó személy vitalapján olvastam egészen hihetetlen eszmecserét arról, miért nem jelenhet meg a lapján valami szimpla adatként amit bizonyíthatóan mondott ez a személy és nagyon fontos, meghatározó információval bír. Egyszerűen ha valakinek nem tetszik egy egyébként valós tény kategóriájú információ amit fel szeretnél tüntetni, mert az úgy árnyalja az ügyet vagy a személyt ahogy az neki nem tetszik akkor kihisztizhető, hogy ne jelenjen meg az információ. Innentől viszont a lap hitelét is veszti. Ezért a wikipédia sajnos ilyen területen egyszerűen nem hiteles, mindenkinek így kell böngésznie bizonyos témákat.
2019. okt. 7. 09:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
Rákosfalvy Zoltán szócikke még nincs levédve, írd bele: [link]
2019. okt. 10. 12:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 A kérdező kommentje:

"Rákosfalvy Zoltán szócikke még nincs levédve, írd bele"

Levédték Borkai Wikipédia szócikkét? Te viccelsz?

2019. okt. 10. 12:40
 7/8 anonim ***** válasza:

#6:

Nem viccelek.


[link]


[link]

2019. okt. 10. 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:

#7 Azt is olvasd el hogy KI és MIÉRT hozhat létre lapvédelmet!

[link]

Nem egyes olvasók vagy aki írni akar rá védheti le a lapot, hanem a wikipédia adminisztrátorai. És nagyon jól teszik, mert a wikipédia nem politikai csatározások helyszíne. Szerintem nagyon ide illik ez a kitételük:

"Mikor alkalmazzuk a védelem eszközét?

...

Átmeneti védelmet biztosítunk a következő esetekben:

kérésre vagy szerkesztési háború megállítására, időt hagyva a feleknek, hogy lehiggadjanak..."

2019. okt. 10. 16:47
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!