A neoliberális ellenzék fizetőssé akarja tenni az egészségügyet?

PRO :

- Jobb minőségű ellátást kapsz, hisz fizetsz

- Jól felszerelt korházakba fekhetsz be

- Foglalkoznak veled, kedvesek mint egy hotelba, hisz fizetős vendég vagy

- Jobb kaját kapsz

KONTRA:

- Hatalmas összeget kell fizetni egy magán egészségbiztosításért. Amit most fizetnek az emberek 3-6 ezret az semmi

- Addig kezelnek, amig tart a pénzed. A kezelés költségét folyamatosan vonják a befizetett összegből. Amint elfogy mehetsz az utcára.

Kedves 10 éves kérdező

az egészségügy jelenleg minimum 2x fizetős.

1: fizeted az egészségügyi hozzájárulást ami arra való kapj 2 hónap múlva egy időpontot ahol közlik felkerültél a várólistára, ha nem halnak meg sokan a várólistán 2-5 év mire sorra kerülsz

2: annak ellenére hogy fizeted az egészségügyi hozzájárulást, mehetsz magánorvoshoz amiért fizetned kell.

Szóval a 2x fizetést nem akarnád lecserélni az egyszer fizetésre mert ? "húdekereszténymigránsimogatósorosbrüsszel"?

Na a magad fajtán kapok nevető görcsöt és látom igazán mekkora károkat okozott az oktatás leépítése.

"Így is csak akkor megyek orvoshoz,ha már felkelni alig bírok,ha fizetős lenne,inkább megdöglenék"

Akkor nem értem, mi a baj. Havi 7 ezret kicsengetsz, pedig alig jársz orvoshoz, tehát a semmiért.

De ha fizetős lenne az EÜ., kicsengetnél egyszer pár százezret, és akkor legalább nem a semmire fizetsz. De akkor sem kéne ezt a pár százezret egy összegben kifizetni, hisz lennének magán egészségpénztárak (most is vannak).

Egyébként most részben azért is ilyen drága a magánellátás, mert ott van mellette az állami. Ha nem lenne állami, olcsóbb lenne a magán is, hisz valóban több millió olyan ember van, aki nem tudna előkapni a semmiből pár százezret.