Első Orbán kormány el bukott (1998-2002) akkor hogy-hogy most sorozatba meg van választva, ez már a harmadik ciklus úgye?

2002-ben nem elbukott az első Orbán kormány, hanem mást választottak meg helyette az emberek.

Nem azért van így mert nekem másképpen van kedvem fogalmazni, hanem mert a 2002-es kampány nem arról szólt, hogy sikertelen 4 évet zárt az Orbán kormány.

Nézz vissza az akkori cikkekre, kampányanyagaira az mszp-nek, szdsz-nek! Az ő kampányuk, az akkori ellenzék szövegei szóltak arról, hogy az ország sokkal jobb helyzetben áll, sokkal sikeresebb a gazdaság, mint amennyi pénzt belőle az emberek kézbe kaptak - ők majd sokkal többet fognak adni az embereknek.

Minden kampányígéret arról szólt tőlük, hogy mindazt amit csinált a fidesz (családi adókedvezménytől a támogatott forint lakáshiteleken át a nyugdíj értékének növekedéséig és a vállalkozások támogatásáig, beruházásokig) azt megtartják, csak ők majd MÉG TÖBBET fognak adni, csinálni. Meg persze ment akkor is hogy a fidesz náci, korrupt, lobogtatták a lop-stop táblákat stb. Nem a gazdasági sikerességet támadták hanem az ideológiát és akkor is a láthatatlan, bizonyítatlan korrupcióval jöttek.

Ne feledd, hogy 2002 az EU-s csatlakozások előkészítéséről szólt. Akkorra olyan gazdasági eredményei lettek az országnak az 1996-os gazdasági leépülés, Bokros-csomag sújtotta országból, hogy a csatlakozásra váró országok élvonalába kerültünk. Alig 1,5 évvel később beléptünk az EU-ba, ami nem lett volna lehetséges akkor ha az Orbán kormány rosszul végezte volna a dolgát.

Röviden: hazudtak reggel, éjjel meg este akkor is a ballibek, az emberek meg elhitték nekik hogy jobban fogják csinálni és semmit nem vesznek el. Ez vezetett a 2010-es győzelemhez. Azota meg a fidesz-kdnp kormánya egyrészt ugyanúgy jól kormányozza az országot mint 1998-2002 között is tették, másrészt már kevésbé hittek az emberek a ballibek hazugságainak. De a szavazó nagyon hamar felejt - te is ezért nem tudod mi volt 2002-ben és mit tettek utána meg azóta az ellenzékiek. Majd a mostani választás eredménye és a városokban, kerületekben a következménye megint emlékeztetni fogja az embereket rá.

MIlyen pénzt vettek el egy hatalomra kerülő kormánytól?

Sorold kérlek, hogy mégis hogyan lehet egy 2 éves költségvetéssel ELVENNI pénzt? Mikor a költségvetés a meglevő pénzek tervezett beosztását, elköltését szabályozza.

Kíváncsian várom a magyarázatodat.

6-s tessék: https://www.youtube.com/watch?v=73Ivz4cS14A

30:50-től kezd el nézni.

#8 Az a baj ezzel a videóval hogy konkrét hazugsággal indítanak. A 2002-es költségvetésben a kormányváltáskor 300 milliárdos TÖBBLET volt benne, amit eleve tartalékként nem osztottak el semmire. Nem csak hogy egy olyan 2 éves költségvetést adtak át amiben 2 teljes évet átfogóan volt rendezve a pénzügyek kérdése, de még konkrétan 300 milliárdos olyan keret is volt benne amit akkor lehetne felhasználni ha valami baj történne. Pontosan ennek a terhére tette meg Mdgyessy 2010-ben a pedagógusok fizetésemelését. Mert volt pénz a kasszában kifizetni.

Csak UTÁNA, amikro ezt elköltötték ahelyett hogy a korábbi fegyelmezett gazdaságpolitikát követik és megvárják hogy ELŐBB legyen fedezet a bérnövekedésre és aztán ABBÓL emelnek fizetést, a következő évben már nem volt miből a magasabb fizetéseket fedezni. Ezzel meg is indult az eladósodás - a további gazdaságélénkítés, fejlesztés, beruházás helyett folyamatosan felélték a pénzt.

De tegyük fel hogy igazad van és Medgyessy úgy veszi át a kasszát, hogy eleve eltüntették belőle a pénzt a fideszesek a 2 éves költségvetéssel (nem lehet, de tegyük fel). Akkor MIÉRT EMELT béreket Medgyessy? Miből tette meg?

Megnézel egy videót ami eleve hazugságból indul ki és elfogadod azt amivel utána magyarázkodnak? Miközben a saját tetteik mondanak ellent az állításaiknak. Ha nem volt 2010-ben pénz a kasszában akkor Medgyessy nem tudta volna a 100 napos programját meghírdetni, elindítani - de meg tudta tenni és meg is tette. Ez tény. Tehát nem lehetett igaz az a későbbi állítás, hogy nem volt rá pénz, hiszen volt.