Mi szól az állami egészségügy sorvasztása mellett?

#1 Tényleg ez vezérelheti őket? Laikusként úgy gondolom, hogy a nyugdíjrendszer stabilizálását erkölcsös, intelligens szakpolitikával is meg lehetne oldani; a nyugdíjasok egészségét és életét feláldozni nem lenne szabad. Ráadásul az életveszélyes e.ü. mindenki mást is érint.

#3 Megismerhetem a forrásaidat, tudnál adni hivatkozásokat, kérlek? Az én tapasztalataim alapján a kormány homoszexualitás ellenes (pl. nem támogatják a házasságukat, vagy az általuk történő örökbefogadást, de pl. a Coca-Cola reklámos ügy is ezt erősíti). És támogatják a gyerekvállalást, pl. CSOK. Tehát ez a 2 felvetésed nem győzött meg arról, hogy a nemzethalál lenne a kormány célja. Persze lehet, hogy ez áll az egészségügy bomlasztása mögött, csak kérlek adj több információt, hogy megérthessem az álláspontod.

#4 Kiknek? Csak arról tudok, hogy Csányi Sándor OTP-vezér 2019. szeptember 24-én megvásárolta az Országos Gerincgyógyászati Központ budai telephelyét. És hogy övé a 2000-ben alakult Budai Egészségközpont. De nem tudok róla, hogy a nagyobb szereplők fideszesek lennének. Pl. az Affidea cégcsoport, vagy Joseph Priel. Vagy de? Vagy a Medicover Zrt.-t tulajdonló Benedek Lászlóra és Grossmann Péterre gondolsz? Nincs elég forrásom, csak az alábbi cikket és a Wikipédiát lapozgattam.

[link]

#5 De csak ha narancssárga ruhában megy. :D

#6 De miért nem? Mitől függ, hogy mire akarnak, mire nem? Ha az ország érdeke vezérli őket, akkor logikus lenne, hogy akarjanak egészségügyet, nem? Vagy csak a saját érdeküket nézik? És enélkül is hatalomban tudnak maradni, más területeken hatékonyabban tudnak lopni, ezért ezzel nem is foglalkoznak? Próbálom kitalálni, mire gondolsz. Kapiskálom?

#7 De miért nem teszik hatékonnyá, miért hagyják sorvadni? Miért nem szervezik jól? Nem az lenne a feladatuk, hogy érdemes legyen befizetnünk azt a havi hozzájárulást, ne a feneketlen zsebekben landoljon a pénzünk, miközben mi a koporsókban? Tény, hogy az oktatás hiányosságai miatt sok buta életvitelt folytató beteg nehezedik az egészségügyre, de ez nem az e.ü. elengedését indokolja, hanem az oktatás reformját. Addig pedig miért ne lehetne intelligensen kezelni ezeket a betegeket, az egészséges életmódot folytatók sérülései ellátása mellett? A focistának is lehet autóbalesete, és a stadionba járó informatikus is leeshet a lépcsőn, az ő feleségük is szülhet gyereket, aki pedig lehet, hogy allergiás reakciót ad egy darázscsípésre stb. Minőségi egészségügyi ellátásra egy sportoló nemzetnek is nagy szüksége van, nem? Az nem lenne jó a társadalomnak, ha a mai adófizetők, gyerekek, szülők, nagyszülők, köztük rengeteg egészséges életvitelt folytató személy életben maradna?

#8 Sok igazságot látok abban, amit írtál. De a kérdésre visszatérve, szerinted szól valami racionális, erkölcsileg elfogadható érv az állami egészségügy sorvasztása mellett? Vagy milyen logika húzódik a jelenség mögött?

#9 Ilyen dolgokról én is tudok, és értetlenül állok. Miért teszik ezt?

#10 Nem ismered azokat a megbetegedéseket, amik nem a helytelen életmódra vezethetők vissza? Vagy ők nem tudnak ezekről? Vagy nem érzik a felelősségüket az emberek tudáshiány miatti munkaképtelenné válásában, ami a hiányos oktatásra vezethető vissza? Ez nem ugyanolyan, mint ha a biztosító hirtelen elutasítaná a biztosítást becsülettel fizetők jogos kárigényét, mondván hogy a balesetet szenvedők csak a biztosítók pénzén élősködők? Mit értesz a kifizetődő szó alatt? Az egészségügy nem egy profitorientált gazdasági szereplő, hanem egy túlélést és egészséget szolgáló társadalmi entitás, amibe rengeteg pénzt öntünk hasznot termelő adózóként. Az egészségügy maga kellene hogy legyen a haszon, nem? Az egyszerű betegségeket sem látják el stabil minőségben. Persze van, hogy sikerül. De az elkerülhető várakoztatások, megaláztatások, kellemetlenségek mellett számos komplikáció és haláleset is akad. Pl. mai hír, hogy dunaújvárosi betegek Fehérváron juthatnák kórházi kezeléshez a fertőzéses, urológiai, szemészeti, gyermekkori fül-orr-gégészeti bajaikkal. Ez a gyakorlatban rengeteg ember ellátatlanságát fogja eredményezni. Ez persze eltörpül pl. a halálos kórházi fertőzések mellett. Meg hogy gyakran hiányoznak a legalapvetőbb felszerelések is, pl. tű, fertőtlenítő, orvos. Ha ez számodra új, vagy hihetetlen, kérlek előbb kormányfüggetlen forrásokat is vegyél kézbe, az értelmes párbeszédet kiegyensúlyozott tájékozódással megalapozandó. Utána pedig adott a kérdés: mi szól az állami egészségügy sorvasztása mellett?

#11 Egyetértünk sok dologban. De az eredeti kérdésről mit gondolsz?

#12 Hogy érted, hogy "Most meg már sorvasztás?"? Nem ismerem az előzményeket, kérlek fejtsd ki miért tartod butaságnak a kérdést. Jól érzem, hogy annak tartod?