A Momentum és a DK-t miért sorolják a baloldalhoz? Neoliberalizmus a jobboldalhoz tartozik, nem?
válasza:A Fidesz is épp hogy a gazdagok érdekeit képviseli.Most pl fizetőssé teszi a felsőoktatást,privatizálják a Corvinust és sorra kerül a többi egyetem is.
Ezek mint neoliberális intézkedések.
Mi baloldal?
Hát pl.a Syriza a legszimpatikusabb számomra,vagy ott a német Die Linke,a szlovén Levica,a spanyol Podemos,az ír Sinn Féin
válasza:A liberalizmus növeli a társadalmi egyenlőtlenségeket,a liberális intézkedések a gazdag társadalmi osztályoknak kedveznek,a munkáltatókat képviselik a munkavállalókkal szemben és ellehetetlenítik a szegények helyzetét.Lásd a felsőoktatás privatizációja.Egy szegény családból származó gyerek nem fogja tudni fizetni a tandíjat,legfeljebb vehet fel hitelt,amit aztán nyöghet vissza hosszú éveken keresztül.
A baloldal lényege,hogy a munkavállalók érdekeit képviseli,támogatja a szakszervezeteket,jobban megadóztatja a gazdagokat (pl.luxusadó) és közszolgáltatásokat biztosít.
A kettő teljesen ellentéte egymásnak.Miért lenne baloldali a liberalizmus?
Gyurcsány pedig jobboldali neoliberális,nem kommunista.
"Gyurcsány Ferenc – és ámblokk a neoliberális “ellenzék” – valahogy mindig olyan célpontokat talál, akik kisemberek.
Igen! Igazságtalan, hogy a határon túli kisembereknek van szavazójoga, és bele is szólhatnak határon túlról az itt élők életébe. (Sajnos pont a Fidesz oldalán, amelyet rendkívül hibásan “nemzeti” pártnak vélnek, pedig ez maximum csak a burzsoá nacionalizmus értelmében nevezhető annak.)"
válasza:A gazdasági liberalizmus igen, a társadalmi más. Gazdasági liberalizmus ma már ritka, a legtöbb fejlett ország szociális piacgazdaság. A liberálisok is támogatják bizonyos szinten a szegényeket, kisebbségeket. Pl. Amerikában előny, ha valaki kisebbségi vagy nő egyetemeken, munkahelyeken sok helyen, szinte kvóták vannak. Pl. az egyik legnagyobb internetes vállalatnál tele vannak kisebbségekkel, ultraliberálisok. A tehetségteleneket támogatják tehát. Harcolnak a fehér férfiak elnyomásával szemben. A feketéknek vannak mozgalmaik, időről időre tiltakoznak, szétverik az üzleteket, lopnak. Aki rasszista, azt simán kirúghatják. Szexuális kisebbséginek lenni is előny (pl. transz). Nem véletlen, hogy a kommunisták és a liberálisok közt olyan könnyű az átjárás oda-vissza. Gyurcsány, TGM, SZDSZ, sok hazai és németországi liberális... Ha a gazdasági liberalizmus nem is szolidáris, a társadalmi ezt bőven kompenzálja.
Egyébként mégis mit lehetne tenni a munkavállalókért? Nem fognak sokkal többet keresni, ha jön a baloldal. A források végesek. A baloldaliak sokszor azt hiszik, hogy bármit megtehetnek, csak el kell venniük a gazdagoktól, és minden jó lesz. De nincs annyi pénzük a gazdagoknak, és igy gyorsan elszegényedne mindenki, mint a kommunizmusban. Hiszen nem lenne motiváció, nem dolgoznának jól az emberek, hisz nem nyernének vele.
Persze,majd jön az SZDSZ és fizetőssé teszi nekem az egyetemet,azzal én hol járnék jól?Mire megyek a nagy társadalmi szolidaritással?Pont az USA-t hozod fel ahol a mai napig nagyon erős a rasszizmus?
Ezt már sokszor elmondtam és valóban ez a probléma:A baloldal ma már nem a munkavállalókról szól,hanem a homokosokról
A német Die Linke pl nem volt hajlandó koalícióra lépni az SDP-vel,az MSZP ottani testvérpártjával sem,akkor elképzelheted mit szóltak volna egy liberálisokkal való koalicióhoz.Ezek álbaloldali pártok,mind.
A baloldali gazdaságpolitika meg nem arról szól,hogy elosztogatunk mindent a szegényeknek..
A svéd modell pl elég jól működött
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!