A magyar nyugdíjasok miért nem lázadnak fel hogy túl kevés a nyugdíj? Franciaországban utcára volultak a neoliberális nyugdíjreformok miatt

2# ez pl azért gázos, mert a nagymamám 18 éves kora óta folyamatosan dolgozott, több munkahelyen is. Egy gyereke lett összesen, szóval nem ült otthon emiatt sem túl sokat, végig dolgozta az életét tényleg becsülettel. Erre kap 70 ezer forintot. Most komolyan, mire elég ennyi pénz? Úgy, hogy a gyógyszerei kapasbol a felét elviszi? Rezsi, kaja ki se futja a másik felét.

Nagyon sokan ennél még kevesebbet kapnak, nem fair szerintem. De nyilván ezért nekik kell fellázadni és nem a regnáló kormányra behúzni. Én fiatalkent nem is bízok benne, hogy valaha nyugdíjam lesz, próbálok az öngondoskodás útján haladni. De ettől függetlenül járna, főleg amennyi járulékot leszednek a fizunkból havonta

#7 A nyugdíjaknál ott a probléma, hogy sokan elfelejtik/nem tudják, hogy 2012-ig létezett a nyugdíjplafon intézménye. Ez azt jelentette, hogy volt egy maximális összeg ami után a nyugdíj járulékot levonták, aki annál többet keresett - nagyon sokan - azoknak a fizetésének csak ezen része után vontak járulékot.

Ebből következően a nyugdíjak nem voltak egyenesen összemérhetőek mindenki fizetésével és még sokáig így is marad, hiszen hiába keresett a járulékfizetés határa felett, a nyugdíjába csak ennyit lehet figyelembe venni.

[link]

Persze a maximális járulékalap 2011-re már magas volt, 8 milliós éves jövedelem, vagyis havi 700 ezres bruttó bér (minimálbér 78000, ennek majdnem 10-szerese), de 1999-ben még csak 2 millió volt (minimálbér 22500, vagyis annak 7,5-szerese). Ez nem kis összeg, az átlag keresetnél magasabb így is, de nagyon lenyomta a nyugdíjak szintjét. Akkor valóban fontos is volt az hogy a magasabb jövedelműeknek legyen kiegészítő megtakarítása, hogy hasonló életszínvonalat megtarthassanak nyugdíjasként is. Mivel 2012 óta a teljes bér után számolnak nyugdíjat, idővel a bérekkel arányossá válik mindenkinek a nyugdíja.

Ahogyan másik tévedés, hogy a rendszerváltás előtt ledolgozott évek jövedelmeit és az abból származó nyugdíjakat hasonlítják a későbbiekhez. A rendszerváltás előtt nem olyan volt az adó és járulék levonás, ahogyan a bérek sem a teljesítményt, a végzett munkát tükrözték - főleg ha valaki párt vonalon kapott magas bért teljesítmény nélkül. Miközben rengetegen kidolgozták a lelküket és alacsony fizetést kaptak pl. a TSZ-ekben, ahol a jövedelmők nem fizetésben keletkezett nagy részben, hanem terményben vagy földhasználatban kapták meg. Persze hogy azoknak akiknek akkor az állam nagyon kevés fizetést adott, utána a számított nyugdíja is rendkívül alacsony lesz.

A harmadik tévedés pedig hogy sosem veszik figyelembe a nyugdíjak reálérték csökkenését amit a rendszerváltáskori és azt követő magas infláció okozott.

Kérdező, el is kellene olvasni a cikket ha már te linkeled be!

"...Macron elhatározta, hogy csökkenti a nyugdíjak értéket, valamint el akarja érni, hogy a férfiak és nők tovább dolgozzanak...."

Vagyis OTT egy konkrét kormányzati szándék van arra, hogy a fennálló törvényeket megváltoztatva növeljék a nyugdíj korhatárt és elvegyenek a nyugdíjakból. Ez teljesen más, mint hogy ITT a nyugdíjak értéke nem nő olyan mértékben ahogyan valakik szerint kellene hogy nőjenek.

A kérdésed inkább úgy lenne jogos, hogy ha ott utcára vonulnak a nyugdíjasok akkor ugyanilyen lépések miatt miért NEM mentek utcára tüntetni amikor a Bajnai kormányzat 2009-ben ugyanilyen változtatásokra készült a magyar nyugdíjakat érintő törvényben. Mert nyugdíj korhatárt a Bokros csomagban emelt az mszp-szdsz kormány 1998 előtt és legutóbb Bajnai. Senki más.