A liberalizmus mai formája csak erősíti az elmaradottságot?

"integrálódnak be a"

Nem is tudtam, hogy savval leönteni a másikat az integráció:D

#10 Ja csak éppen antifák fognak agyon verni az utcán de az ne zavarjon. Meg ha nem támogatod az elmebeteg fehérellenes, férfigyűlölő majomkodást, akkor szintén elég hamar a sürgősségin találhatod magadat. De persze a fejlett nyugaton, ahol az öngyilkosság meg az alkohol-és ópiátfüggőségek az egekben vannak, nyilván nincs politikai erőszak:) [link]

Amúgy meg nagyon látszik hogy ilyen amerikainépszava színvonalú orgánumokból tájékozódhatsz. Senkit sem vernek meg Magyarországon azért mert nem tud magyarul. Ellenben azért mert magyar vagy, az általatok védett cigányok agyonvernek seperc alatt, de gondolom az nem probléma.

"Szinte a 60-as évek kommunizmusában érzem magam, mikor megy ez a szánalmas kamu demagóg nyugat elleni lázító duma. Közben meg mindenki tudja hogy nem véletlen menekült a sok fiatal magyar nyugatra, ebből a pöcegödör országból."

Ezt a szöveget valami érzékenyítő agymosodában tanultad?

Huhh, hát ez igazán alávaló beszélgetés lett. Egymás köpködésén nagyon egyik oldal sem tudott felül emelkedni. Vicc az egész.

Megpróbálom átfogni mind a kérdést, mind a kommentek egy részét, hogy valós képet lássanak az emberek. A kérdésből indulok, hogy egyszerűbb legyen.

A leírásban nagyon sok a logikai baki és ténybeli tévedés. A liberalizmushoz egyáltalán nem köthető a népek vándorlása, ahol még nem is arról beszélhetünk, hogy hozták az embereket. Maguktól jöttek, és ez TÉNY.

Önmagában olyat nem mondhatunk, hogy nem válnak sosem európaivá, mivel a történelem során számtalan példa van, ahol az integráció megtörtént megfelelő integrációs politikával. ÉS így eljutottunk a második ponthoz, ami miatt pont, hogy nem logikátlan, hanem ez a logikus lépés, mivel a történelem is ezt bizonyította és nem az ellenkezőjét.

A cigány kérdés noha idetartozik, de nem bizonyít semmit, mivel sosem próbálták meg igazán integrálni a cigányságot, így erre nézve nem tehetünk megállapításokat.

A szokotnál gyakoribb megbélyegzés ki lett produkálva. A liberális, mint szitokszó 2010-es évek után kezdett fel emelkedni, ezzel pedig a liberálisok kirekesztettsége is nőtt, aminek a hatása, hogy úgy reagálnak, ahogy velük bántak. Csak, hogy az elmúlt napokból hozzak példát. Az sikerült mondania Orbánnak, hogy a liberális az diplomás kommunista. Szóval itt nem csak arról van szó, hogy egy-egy szekértábor tag tanulatlan és csak szidni tudják egymást, hanem az egyik tábor vezetője teljesen semmibe vesz ember csoportokat.

Az erőszakszervezetknél - amik láthatóan nem léteznek, max tüntetésbeli túlkapások vannak -, azok szintén hasonlóak, mint a megbélyegzés. Válasz reakció arra, ahogy bántak velük.

Ezt nyilván nem érzed annyira, mert nem téged támadtak meg, nem a te nézeteidet köpték le. Viszont amint reagáltak ezekre onnantól kezdve neked is szemet szúrt és feltetted ezt a kérdést. Csak pont ezért szokták mondani, hogy ne csak akkor menj tüntetni, amikor a te világnézeted, társadalmi csoportod ellen indul politikai támadás, hanem akkor is, ha más ellen, mert ha mindenki így gondolkodik, akkor szépen sorban a kis csoportokkal leszámol a hatalom.

És akkor a híreket tekintve, semmi jel nem mutat arra, hogy nyugaton ettől elmaradottabbak lennének, vagy hogy elkezdett volna gazdasági romlásnak indulni. A valóság az, hogy még mindig rosszabb helyzetben vannak a keleti országok.

És akkor most néhány adat. Én két kutatást ismerek, ami bemutatta, hogy a liberális embereknek átlagosan magasabb az IQ-juk, mint a konzervatívabb embereké. Illetve egy felmérést kutatók közt, ahol az az eredmény jött ki, hogy a legtöbb magasan képzett kutató liberális. Tudtommal még nincs bizonyítva a liberalizmus és IQ összefüggése, viszont eddig minden jel arra utal, hogy ha valaki intelligensebb, akkor valószínűbb, hogy liberális.

A liberalizmus gazdasági szempontból pedig eddig mindig előnyös volt. Ha most a liberalizmust nem onnantól számoljuk, ahonnan a fogalmat megalkották és megnézzük a tendenciákat, akkor azt látjuk a liberalizmus a racionalitással együtt nőtt. Pl. a céhek esetében az volt a szokás, hogy egy terméket elejétől a végéig egy ember csinál, később jött a manufaktúra, ami sokkal hatékonyabb volt, és egy ember márcsak egy részét készítette a terméknek. Ugyanez látszik nagyban, amikor egyes országok bizonyos dolgok készítésére specializálódnak, vagy amikor a munkaerő áramlásról beszélünk, amiket szintén liberális jegyeknek könyvelnek el. A történelem során folyamatosan nyitottak az emberek a liberalizmus felé, csak 1000 évvel ezelőtt még nem nevezték meg.

És akkor pár kommetnből vett gyöngyszem, aminek a hibájára rávilágítok:

"Jó 10 éve a háttérhatalom 4mrd-ben határozta meg a Föld ideális lakosságának létszámát."

A háttérhatalom elvileg egy titkos szervezet, de te ennek ellenére baromira tudod a pontos számokat. Kicsit sem gyanús. Sokkal valószínűbb, hogy valami mesét nyeltél be, mint hogy ez igaz legyen.

"Amióta ezeket az alacsony intelligenciájú, agresszív, lusta népségeket emberszámba veszi, azóta meg megyünk a szakadék felé!"

Világ átlagot nézve a magyarok intelligenciája 100 alatti. Vagyis a logikád szerint a magyarokat nem szabad emberszámba venni, mert a szakadék felé haladunk miattuk.

"Senkit sem vernek meg Magyarországon azért mert nem tud magyarul."

Ja, ez példátlan: :D

[link]

[link]

"Egyébként a,,legtöbb fiatal"(nem tudom ezek kicsodák, de biztos) azért megy nyugatra, mert ott több a fizu kulimunkáért. Ennyi!"

Ez akkor lenne igaz, ha alacsonyabb iskolai végzettségük lenne az elvándorlóknak. Viszont egy 2015-ös felmérés szerint az elvándorlók átlagosan iskolázattabbak, illetve fiatalabbak, mint a magyar társadalom összetétele.

Mellesleg a több fizetés önmagában nem jelentene semmit, mert az árak is magasabbak. A valódi ok, ha a fizetéseket nézzük csak, akkor a többet félre tud tenni, tehát kisebb adóterhek vannak, ami amúgy szintén a kormány hibája. Ugyanis 1960-ban Finnország is baromira csóró hely volt, csak beletették a kellő pénzt az oktatásba és most világelsők közt vannak.

Mellesleg a gazdasági helyzet és a munkahely együtt olyan 50%-os befolyással bír az ország elhagyásával kapcsolatban, a politikai helyzet pedig 10%-kal. Ez egy 2017-es tanulmnáy eredménye.

"nyugaton egy fokkal is jobb a politikai kultúra, vagy kisebb a korrupció"

Pedig a számok ténylegesen ezt mutatják. A poltikai kultúra nem is kérdés, mivel ott még létezik a vita, viszont a korrupciót is kisebbre mérik. Ezt legtöbbször a túlárazások mértékével szoktál mérni, ami Mo.-on majdnem világelső. :)

"Magyarázd már el, hogy a viszonylagos anyagi jóléten kívül miben jobb annyival a sokat emlegetett nyugat?"

Magamból kiindulva, normális oktatás és egészségügy.

Azért adózik az ember, hogy megfelelő szolgáltatásokat biztosítson az állam. Magyarországon ez nagyon sok esetben nem teljesül, ilyen az egészségügy és oktatás is, ami a két legfontosabb dolog.

"Az ilyen emberek miatt radikalizálódik a jobboldal"

Ez szintén nem igazán. A polikusok direkt megpróbálják megfélemlíteni az embereket a migránsokkal. Egy kutatás pedig azt bizonyította, hogy félelem hatására az ember konzervatíbb lesz, míg a biztonság hatására liberálisabb. Vagyis a valóság az, hogy a média agymosása által lettek ennyien fasiszták hirtelen.

A világot tekintve jelenleg a liberalizmus irányzat az, ami a legközelebb áll a racionalitáshoz. Ezt igazolja a történelem és a felmérések is.

Persze el tudom képzelni, hogy engem is csak elküldtök a francba, mert megírtam az igazságot, de hátha lesz itt valaki, akit ténylegesen érdekel.

Hol is kezdjem #19

,,Maguktól jöttek, és ez TÉNY." És mi következik ebből?

,,Önmagában olyat nem mondhatunk, hogy nem válnak sosem európaivá, mivel a történelem során számtalan példa van, ahol az integráció megtörtént megfelelő integrációs politikával." Akkor legyél szíves, sorold a példákat!

,,mivel sosem próbálták meg igazán integrálni a cigányságot, így erre nézve nem tehetünk megállapításokat" Persze, érdekes módon mindenki tudott integrálódni, akár pár évtized alatt, segítség nélkül, a cigányság meg évszázadok alatt nem tudott, úgy hogy olyan mennyiségű pénzt amit az utóbbi évtizedekben rájuk költöttünk, nyomát sem látjuk. Különben elárulhatnád, hogy 70-es IQ-val rendelkező, agresszív, lusta embereket mégis hogyan akarsz integrálni? És ne azt mondd hogy oktatás, meg blabla, hanem tételesen fejtsd ki, hogy te hogy oldanád meg ezt a problémát liberális eszközökkel!

,,Csak pont ezért szokták mondani, hogy ne csak akkor menj tüntetni, amikor a te világnézeted, társadalmi csoportod ellen indul politikai támadás, hanem akkor is, ha más ellen, mert ha mindenki így gondolkodik, akkor szépen sorban a kis csoportokkal leszámol a hatalom." Egyrészt a saját elveidet ne kérd rajtam számon, másrészt ez nem is kapcsolódik a témához, vagy ha igen akkor eléggé áttételesen

,,És akkor a híreket tekintve, semmi jel nem mutat arra, hogy nyugaton ettől elmaradottabbak lennének, vagy hogy elkezdett volna gazdasági romlásnak indulni." Megint ugyanazt mondod amit már előtted leírtam, gazdaság! Ennyi, de kíváncsi lennék, hogy a Pinochet féle Chiléről is ezt gondolod e? Annak is jó volt a gazdasági helyzete, de a társadalmi kérdésekben mégsem volt liberális.

,,Én két kutatást ismerek, ami bemutatta, hogy a liberális embereknek átlagosan magasabb az IQ-juk, mint a konzervatívabb embereké." Egyrészt kíváncsi lennék, hogy milyen mintával, milyen szociális, körülményekkel dolgozott ez a két kutatás, másrészt hogy mennyi is pontosan az az eltérés, harmadrészt, hogy ez mely országokban készült, illetve hogy a készítők mit értenek konzervatív, illetve liberális alatt. Azt pedig azért tedd hozzá, hogy 68-óta az egyetemi szférában abszolút liberális dominancia van, innentől kezdve az egyetemisták(akiknek nyilván magasabb az IQ-juk mint egy közmunkásnak), ilyen befolyást, és szellemiséget kapnak, ergó nem azért lesznek liberálisok mert az intelligenciájuk segítségével belátják, hogy ez a jó. Másfelől pedig ugye az is statisztikai tény, hogy például a zsidóság átlag IQ-ja körülbelül 10 ponttal magasabb, mint egy európai fehér embernek, és ugyebár az is statisztikai tény, hogy n a gyobb arányban vannak köztük liberálisok, ergó ez is közre játszhat a korreláció and. Ja és egyébként arról nem tudom, hogy tudsz-e hogy például az USA-ban azért vannak sok helyen diszkreditálva az IQ tesztek, mert mindegyik azt mutatja, hogy egy népesség minél sötétebb bőrű, annál kevesebb az IQ-ja átlagosan. Ez is egy tény, és erről bizony nem két darab kutatás készült, hanem több ezer, és valahogy a premisszája mindnek ugyanaz, függetlenül attól hogy a végkövetkeztetés a szerző ideológiai beállítottságától függően változhat. Ez viszont nem éppen azt mutatja, hogy a liberálisok világképe valósághű lenne.

,,A liberalizmus gazdasági szempontból pedig eddig mindig előnyös volt." A jólét, és a materialista fogyásztásmánia szempontjából biztosan, csak az a kérdés hogy a kapitalizmus van értünk vagy mi vagyunk érte, mert eddig úgy tűnik a bolygó nem ezt gondolja erről. Érdekes hogy a liberálisok mindig fenntarthatóságról papolnak, de fura módon a sokkal fentarthatóbb, céhes/korporatív ipart éppen ők ellenzik a legjobban.

,,A történelem során folyamatosan nyitottak az emberek a liberalizmus felé, csak 1000 évvel ezelőtt még nem nevezték meg." Marx szerint pedig már Spartacus is a proletariátusért harcolt! Elég hibás dolog a saját vágyvezérelt gondolkodásunkat visszaprojektálni a történelemre.

,,A történelem során folyamatosan nyitottak az emberek a liberalizmus felé, csak 1000 évvel ezelőtt még nem nevezték meg." Magyarország IQ-ja 98-al 6.helyen van sok egyéb európai országgal egyetemben, és azért azt is vedd hozzá, hogy van itthon egymillió cigány akik eléggé lehúzzák a statisztikát. Másfelől nem nagyon értem hogy 80-as IQ-jú arabok, vagy 60as IQ-jú négerek ezen mégis hogyan segítenének:)

,,Ja, ez példátlan: :D" Tudtál kettőt hozni na bumm! Úgy teszel mintha ez mindennapos jelenség lenne. Ennek ellenére az viszont mindennapos jelenség hogy a saját országunkban az általunk eltartott kisebbség veri a magyarokat, de gondolom az belefér.

,,A poltikai kultúra nem is kérdés, mivel ott még létezik a vita" Ugyanolyan alantas címkézés folyik ott is, semmivel sem jobb.

,,viszont a korrupciót is kisebbre mérik. " Egyrészt hogy méred ezt fel? Másrészt persze, az USA-ban a lobbitevékenység hivatalos és legális, és ami legális az ugye nem számít korrupciónak, világos :D

,,A polikusok direkt megpróbálják megfélemlíteni az embereket a migránsokkal." Ne haragudj de szerintem te szatyorban élsz. Bizonyított tény, hogy ahol több a harmadikvilágbeli bevándorlók száma megnő, ott bizony jelentősen romlik a közbiztonság.

,,Egy kutatás pedig azt bizonyította, hogy félelem hatására az ember konzervatíbb lesz, míg a biztonság hatására liberálisabb. " Igen ugyanis akinek biztonságérzete van az nem vágyik a rendre, nem tudom ezen mi a meglepetés?

,,Vagyis a valóság az, hogy a média agymosása által lettek ennyien fasiszták hirtelen." Definiáld már nekem a fasisztát légy szíves!

,,A világot tekintve jelenleg a liberalizmus irányzat az, ami a legközelebb áll a racionalitáshoz. Ezt igazolja a történelem és a felmérések is." Azt a büdös hétszentségit:D azért ilyet leírni is meredek! A liberalizmus ami szerint mind egyenlőek vagyunk? A liberalizmus ami arra épít hogy az ember alapvetően jó? Ne röhögtess, ez minden csak nem racionális!