A szélsőjobbos "nagymagyarokat" nem zavarja, hogy nemzeti nagyjaink többsége liberális volt, úgy mint Petőfi, Széchenyi, Kossuth és még sokan mások? Őket is ugyanúgy lipsiknek tartják?

akkoriban a liberális teljesen mást jelentett mint manapság.

Az eredeti értelmében a jelenlegi pártok mind liberálisnak mondhatók.Szólás szabadságot szabadgondolkodást preferálja mindegyik.

A modern liberálisnak köze sincs a szó eredeti fogalmához. A modern liberálisok szerint minden ami nem egyenlő velük az rossz, az náci azt elkell halgattatni stb.

Az igazság az hogy a mai liberálisok sokkal inkább szélsőségesnek mondhatóak mintsem liberálisnak

Akkoriban a liberalizmus jelentése nem abban merült ki hogy:"liberális az egy diplomás komcsi, aki niger gondolatokat gondol."

(Thompson regénye alapján 2011-ben készült Rumnapló című film egyik karaktere, a hétpróbás gazember Mr. Zimburger)

A liberalizmus, magyar nevén szabadelvűség, éppen azt jelentette, amit az első is írt: szabadságot. Szabadságot a véleménynyilvánításnak, a népnek, ha egy másik hatalom zsarnokoskodik felette. Persze ez túlmutatott az önelnevezésen, mert lényegében az akkori állapotokat (abszolutizmus) akarták megváltoztatni. A konzervatív a jelen helyzetet szeretné megőrizni (konzerválni), a reakciós pedig visszanyúlni a régi berendezkedéshez, megsemmisítve egyes vagy akár a összes liberális újítást.

Ezek a fogalmak mindig az aktuálpolitikai kontextusban magyarázhatók. Például a Fidesz 1989-ben liberális volt, mert a szovjet-kommunista megszállást akarta elűzni az országból. Ellenben kigúnyolta, lenézte a keresztényeket, a keresztény elveket (lásd "Térdre, csuhások!"), mégis idővel beépítette a programjába. Tehát a Fidesz - csúnyán szólva - felméri a széljárást, és ahhoz alkalmazkodik. Nem akartam aktuálpolitikába menni, de így szemléltetve világosabbak a fogalmak.

Széchenyi valóban liberális volt, de Kossuth meg Petőfi republikánus, sőt szocialista, Petőfit meg nyugodtan lehetne kommunistának is nevezni Táncsiccsal együttt. Amúgy Széchenyi meg Kossuth között hatalmas ellentét volt, Széchenyi konkrétan hőbörgő bugrisnak gondolta Kossuthot, nem hogy visszavonult a politikától, amikor Kossuthék lángba borították az országot. Széchenyi liberálisként királyhű volt, mert a király adhatta meg a szabadságjogokat.

Az akkori és a mai liberalizmusról a többiek már írtak, miért nem a mai liberálisokon kéred számon inkább a királyhűséget és a Habsburg ház támogatását, jogainak visszaállítását?

Kérdező!

Széchenyit ne emlegesd együtt Kossuthtal, mert az előbbi magyar volt, az utóbbi pedig liberális.

Nagy különbség!