Akik szerint a "Soros terv" csak Fidesz propaganda azok szerint a Fidesz miatt van kitiltva Soros több országból és a világsajtóban is csak miattunk rossz a megítélése?

Abból, hogy Soros nem egy szent, Isten által felkent becsületes spekuláns még nem következik, hogy a Soros terv olyan formában létezne, ahogy azt a fidesz kommunikálja.

Egyébként is olyan országokból van kitiltva, ahol tipikusan nem adnak sokat a demokráciára, mint értékre. Számomra nem meglepő, hogy pl. Oroszország, ahol egymást is hátba lövik, ha épp úgy hozza az érdek, nem látja szívesen ezt a kapitalista libeáris öregembert.

Hát igen, az ilyen összetett gondolatmeneteket nehéz átlátnia egy átlagos békemenetelőnek, aki gondolkodásra csak korlátozottan képes. Ezért írja nektek Viktor bácsi az egyszerű jelszavakat, ügyelve azok tömörségére is.

És emiatt nem teremt nektek új ellenségképet sem, hiszen kár lenne benneteket összezavarni új elméletekkel, netán új nevekkel.

Igen és soros miatt lop Viktor bácsi Lőrinc nevű strómanján keresztül is. És soros miatt nem segít rajtatok sem a gazdasági válságban, helyette a szokásos baromságaira szórja el a pénzeteket. És mert veletek ellentétben Viktor bácsi nem egy idióta, így nagyon jól tudja, hogy ez az ő kis szemétdombja majd rátok (véletlenül sem rá) fog omlani, ezért már előre sulykolja belétek az okokat.

Merthogy soros. Tudod, mert ez az az egy dolog, amit te is fel tudsz böfögni.

Mondjuk újra együtt: soros.

"#1 Mészárost valahogy naponta akasztani akarják ellenzéki oldalon "lopás" miatt, Sorosnak viszont tapsolnak aki Mészáros vagyonának több 1000-ét birtokolja azzal, hogy ő konkrétan tönkre tett embereket és országokat ezzel."

A tőzsdén nem lehet lopni és nem lehet csalni. Egyetlen tényleges csalás játszhat közre, az a bennfentes információcsere, de ezzel még nem igazán vádolták Sorost tudtommal. Igazából ha visszanézed pl. a fekete péntek történéseit, azt fogod látni, hogy Soros 100%-ig legális műveleteket hajtott végre, egyszerűen kihasználta, hogy az angol jegybank mesterségesen tartja szinten a font értékét. Amiért Soros előveszik, de pl. engem nem, az azért van, mert ő nagy pénzben játszik. De ehhez neki egész életében hajtania kellett.

Ezzel szemben Mészáros? 10 év alatt, szoros politikusi kötelékekkel, 95%-ban uniós forrásokból gazdagodott meg és amit lehetett, alárendelt a pártjának.

Mészáros magyar adópénzekből gazdagodott meg, Soros pedig 70 évnyi szabadpiaci műveletekből szerte a világon.

Ezek tükrében ne lepődj meg, ha nem foglalkozunk Sorossal, ugyanis az, hogy 10-20 évente van egy rossz húzása a tőzsdén, egyszerűen nem tényező, pláne nem a magyar belpolitikában.

"#5 Na látod úgy beszélsz, hogy nem tudsz semmit még is azt írod, hogy nem vádolták. Nem hogy vádolátk, el is ítélték."

Elnézést, akkor tévedtem ebben. De az, hogy 1987-ben 14 évnyi munka után rábizonyítottak ilyesmit, aligha érvényteleníti az egész mondandómat.

#5

Kár ezeknek bármit is mondani, fogalmuk nincs a tőzsde mechanizmusairól, de általában semmiről. Ezért kapnak konzerv véleményt a vezetőtől, mert az abban talált pár szavas rigmusokat gondolkodás nélkül vissza tudják mondani.

Sosem fog a kérdezőhöz hasonló "véleményformáló" (muhaha) akár csak elgondolkodni azon, hogy egy mucsaröcsögei senki, aki élete java részében elmazsolázott a gázszerelésekkel, hirtelen lesz az ország leggazdagabb embere semmiből persze azután, hogy a haverja a miniszterelnök lecserélte rá az amúgy marha okos és mint kiderült ezért veszélyes addigi oligarháját.

Azt sem tudja ki az a soros, fogalma sincs, hogy az az ember mit csinált, neki elég annyi, hogy a vezető azt mondta: soros.

Soros neki személy szerint annyit ártott, hogy képezte ezeket a jelenlegi vérszívóit a fideszt.

"Pont az előbb futott lyukra a másik ellenzéki elvtársad."

Tudsz mondani még egy esetet, ahol elítélték Sorost bennfentes kereskedésért? Az, hogy szelektálsz az írásomból és próbálod megkeresni az egyetlen mondatod, amibe még beletudsz kötni, ismétlem: nem érvényteleníti az egész mondandómat.

A fidesz szerint Soros irányítja és finanszírozza az ellenzéket. Bizonyíték? Vagy megalapozott gyanú tárgya?

A fidesz szerint Soros befolyásolja az Európai Parlamentet és úgy machinálja vezető politikusok döntéseit, hogy Mo-nak ártson. Bizonyíték, vagy megalapozott gyanú tárgya?

A fidesz szerint Soros civil szervezetei befolyásolják a magyar közvéleményt. Én életemben nem láttam pl. a Helsinki Bizottságot plakátkampányt indítani az egész országban, vagy tüntetéseket szervezni, vagy akárcsak egy flashmobot összedobni. Szóval mi alapján mondják ezt?

Megsúgom neked, hogy olyan civil szervezet tagja voltam, ahol oktatásügyekkel foglalkozva, ha úgy hozta a helyzet igenis kimentünk tüntetni. Nem volt pénze a szervezetnek, az adósságainkat saját zsebből fizettük, a médiában mégis meg lettünk vádolva, hogy Soros tart el minket és az finanszírozza az eseményeinket. Hol itt az igazság?

A legelső hozzászólásomban leírtam, hogy az, hogy rábizonyítod Sorosra, hogy egy jellemtelen figura abból még nem következik az, hogy a fidesz politikai propagandája igaz lenne. Miért nekem kellene ezt cáfolnom, mikor eleve az állítást tevőnek kéne bizonyítania?