Ti nem érzitek az ellentmondást maszk ügyben?

A sima maszk csökkenti a tüdő oxigénellátását, mivel a kilégzett CO2 jelentős része visszakerül a tüdőbe. Fáradságot okoz, tüdőbetegeknek kifejezetten káros. (Most abba nem menjünk bele, hogy kényelmetlen és nem is ér sokat.)

A sima műtős vagy textil maszk nem védi meg a viselőjét a vírustól, csak az ellen véd, hogy ha fertőző a viselője, akkor az kevesebb vírust juttasson a környezetébe.

Ezzel szemben viszont az FFP2/FFP3 maszkok a viselőit védik, befelé szűrnek, kifele nem szűrnek, mivel azokon egy szelep van, hogy távozhasson a kifújt levegő.

[link]

Ha tehát a lakosság egyik fele műtős/textil maszkot hord, a másik fele meg FFP2/FFP3 maszkot, akkor lényegében a szarnak adtunk egy pofont, mert az egyik kifelé nem véd, a másik meg befelé, tehát a védekezés hatékonysága a textil/műtős maszkot viselők esetében teljesen lecsökken, már ha egyáltalán lett is volna valami értelme, tehát azt teljesen felesleges is lenne hordani.

Nem lenne ezek után ésszerűbb rábízni az emberekre, hogy aki fél, vagy úgy érzi, hogy neki olyan betegsége van, ami miatt kell védekezni, az had hordjon, aki meg nem, annak ne legyen kötelező, mert a fenti okból úgysem ér semmit.