Budapestet Demszky 20 éve tette élhetetlenné, vagy már azelőtt is az volt?

"Budapestet Demszky 20 éve tette élhetetlenné, vagy már azelőtt is az volt?"

Ez így nem értelmes kérdés.

Demszkynek nem az volt a hibája hogy élhetetlenné tette Budapestet - mert soha nem volt élhetetlen a főváros. A hibája az volt, hogy semmit nem tett azért hogy fejlődjön és haladjon a korral a fővárosunk. Ha visszanézed az 1990-2010 közötti időszakot, akkor a legtöbb nagy beruházás ami fejlődést hozott és nem eladósodást, azt az állam csinálta a fővárosban vagy egy magán befektető. Ha mennyiségét nézed meg, akkor is a 20 év alatt nem történt annyi minden, mint az elmúlt 10 évben.

Egyszerűen elvesztegetett 20 év volt a Demszky korszak, ahol még az orosz államadósságért cserébe felkínált metróépítéssel sem tudtak élni a rendszerváltást követően, pedig akkor 1998-ra már lett volna 4-es metró, a fővárosnak minimális költségével.

[link]