Miért fizeti ki a magyar állam a gyöngyöspatai bírságot?

#7 azért az ne felejtsük el, hogy ez éveken át húzódott, első- és másodfokon, Kúria, feltehetőleg volt békéltető testület, lehetett volna peren kívüli megállapodás. Egyszer sem hallani olyat, hogy bármikor közben felajánlották volna az oktatást, csak utólag.

Az a gond, hogy nekem állampolgárként egy jogerős ítélet, büntetés esetén kifizetem vagy leülöm és nincsen harmadik opció. Nem mondhatom azt, hogy autó szerelő vagyok és ingyen javítom az autókat vagy kifestenék pár irodájukat saját költségre.

Mert még vagyunk annyira jogállam, hogy a bíróság döntését a jogalkotó hatalmi ág nem bírálhatja felül utólagos törvénymódosítással sem.

Egy jogállamban ez lenne a dolgok természetes menete, függetlenül attól, hogy nekem vagy a kormánynak tetszik-e az ítélet, a bíróság feladata, hogy az aktuális jog alapján hozzon döntése. A jogalkotónak arra van lehetősége, hogy olyan törvényt hozzon, ami a későbbiekben nem teszi lehetővé ilyen kárpótlás megítélését. De egy ilyen törvénymódosítás nem lehet visszamenő hatályú.

Bár nem tetszik a bírósági döntés, de legalább annyira elborzaszt az, hogy bárki is azt gondolja, a kormánynak joga van azt semmibe venni és, hogy a kormány elég hosszan el is játszott ezzel a gondolattal.