Miért ítélik el azokat akik Szálasi alatt is és Rákosi alatt is szolgáltak?

Nagy gerinc kell a zsidó meg fegyvertelen civil írtáshoz.

Te meg az emberiség szégyene vagy.

Ha csak egyiküket szolgálta, már az is elég patkány jellemre utal.

És máris megvan a magyarázat, miért voltak sokan, akik mindkét szélsöséget kiszolgálták: egy patkány jelleműnek mindegy, melyik patkány rendszert szolgálja.

Én nem köpönyegforgatónak, hanem tudatos perverz szadistának tartom őket. Nyilasok azért lettek, mert szabadon ölhettek, kegyetlenkedhettek. Amit felismertek, az az, hogy ezt az ÁVH-ban folytathatják.

A felsorolt személyek csak nagyon kevés ismerettel tűnhetnek hasonlónak. Szükségtelen itt részletekbe menni, de talán a legfontosabb eltérések.

Sztálin kegyetlen önző gyilkos, e tekintetben "demokratikus", egyformán gyilkolta ellenségeit és barátait, követőit.

Rákosi buzgó de tehetségtelen kiszolgáló, aki próbálja "mesterét" felülmúlni. Sikertelenül, ő is csak a felszínes hasonlóságokig jutott.

Lenin elméleti ember, elveket próbált kidolgozni, számos jó meglátása volt, de fő ideológiája működésképtelen, viszont ahonnan merített (a cári Oroszország) ez mentsége.

Ceausescu megalomán román diktátor, azt hitte képes egyedi lenni.

Pol Pot ideológiája csupán egy etnikum megsemmisítése, semmi több.

Hitler a történelem egyik legnagyobb gyilkosa, hatalommániás perverzen célratörő kisstílű ember. Erős kisebbrendűségi érzéssel.

Szálasi percember, akit senki sem vett komolyan, de de volt egy pillanat, mikor neki állt a világ. A szolgalelkű gyilkoláson kívül más felmutatandója nincs.

Mussolini valami újat akart, ami sikerült. Megalkotta a fasizmust. Amely őt is megette.

A felsorolt újkori magyar vezetők olyan mértékben különbözők, hogy aki egybemossa őket, esély sincs legalább a figyelmet felhívni a problémákra. Szeretnék annyira "tehetségtelen" lenni, mint néhányuk. Beleértve Orbánt is. De hangsúlyozom, ez kizárólag az eszükre, nem a szemléletükre vonatkozik.