Miért vesz fel primitív, minősítő stílust a fideszes újságírás?
válasza: válasza: válasza:"Az index, 444, hvg sosem írna olyat, hogy pl "dagadt szotyiköpködő Orbán Viktor""
Ezt röhögés nélkül le tudtad írni, vagy azért belenevettél? Amúgy vannak alja hírportálok jobboldalon is, mint a vadhajtások és vannak szofisztikáltabbak, mint a mandiner, mindkettőnek megvan a saját célközönsége.
válasza:Egyrészt, mert az olvasóiknak ez tetszik, vagy rosszabb esetben szintén ezen a szinten vannak. Másrészt, ez a hatalmon lévők gőgje, úgymond ezzel érzékeltetik, hogy "mi ezt is megtehetjük."
Egyébként nem tudom, mit csodálkozol. Ha az ország megválasztott miniszterelnökre a közszolgálati rádióban "libernyákok"-nak nevezi az Európai Unió vezető politikusait, akikkel elvileg egy szövetségbe tartozunk, akkor a névtelen/arctalan sajtótól kár bármit is várni.
válasza:4!
A cikk már a címében is lehülyézi a többséget.
Csak szólok, hogy az Index tükre az Origo, a 444 tükre pedig a 888.
Éppen azért jöttek létre (lettek megvásárolva), mert igény van erre a színvonalra.
Az Indexen írtak 4 soros cikket, hogy leírhassák a propagandaminiszter szót.
Szily a 444-en ilyen címen írt a Giro-ról: A Doppingpápa, a Gyermeklelkű Kormánybiztos és a Miniszterelnök Fogorvosa: hogyan, kikkel, mennyiért és főleg mi a rozsdás Favorit-vázért rendez jövőre Giro d’Italiát Magyarország
Gyakorlatilag lehülyézte a kormánybiztost, a gond csak az, hogy ha nincs a COVID, akkor minden pontosan úgy alakult volna, ahogy a kormánybiztos tervezte.
Hát a 6os úgy látszik nem tud szöveget értelmezni. A cikk címe pont, hogy ellentétben van azzal, amit utána a cikkben leír a szerző. Azt bizonygatja az egész cikkben, hogy az emberek nem hülyék, hanem nem férnek hozzá különböző forrásokhoz, és pont emiatt nem szabad ezeket az embereket lehülyézni és lenézni.
Az meg, hogy a kormánymédia kapcsán arról beszélsz, hogy mire van igény eléggé fals tekintve, hogy az origó, 888 és társai közpénzből működnek, így nem hatnak rájuk a piaci folyamatok (pl. hogy hányan olvassák őket). Ha kutya sem olvassa őket, akkor is tudnak tovább működni az állami hirdetésekből vagy az állami pénzen meggazdagodott tulajdonosaik miatt.
Ja, és attól mert a 888-at a 444 mintájára nevezték el még abszolút nem a tükre az utóbbinak.
válasza:7-es, te nem tudsz szöveget értelmezni. Arról szól, amit a cím sugall.
Az Origo tavaly a 2. legolvasottabb portál volt, a tényekkel ne akarj vitatkozni.
A 888 nem csak a címe miatt tükre a 444, hanem pontosan ugyanolyan elfogult, ugyanazt a stílust hozza. Tipográfiailag is ugyanolyan igénytelen.
Elfogultságodat bizonyítja, hogy az általam felhozott példákra reagáli sem mertél. Ugyanúgy az elhallgatás taktikáját választod, mint a fenti portálok.
A primitív, minúsítgető stílus az Indexnek és a 444-nek is az egyik legfőtt jellemzője.
Hozod a szokásos Fideszes stílust, vagyis elkezdted a másiknak a személyét támadni, érvek híján.
Baromira nem arról szól, de nem csodálkozom, hogy nem érted. Olvasd el még párszor. A cikk címe direkt clickbait, hogy rákattintsanak, hogy aztán szépen végig vegye, hogy az illetők miért nem tehetnek arról, hogy bizonyos dolgokban tájékozatlanok.
A 888 csak szeretne a jobbos 444 lenni. Tudod ez olyan, mint amikor a dagadt, lusta, bena gyerek lejön egy Messi mezben a tesi órára. Attól még ugyanolyan dagadt és béna marad, hiába hordja az egyik legnagyobb sportoló mezét, attól még nem lesz egyből ügyes is.
Ha esetleg mégis olyan olyan a 888 mint a 444, akkor tudnál mutatni olyan minőségű és mélységű oknyomozó cikkeket, mint a 444-nél volt a Questor ügyről szóló cikksorozat vagy a szintén 444es Ács Dániel Budapesti parkolási maffiarol szóló filmje és cikkei? Mert ha én felmegyek a 888ra csak ócska kormánypropagandát látok, aminek egy célja van csak: a Fidesz és a kormány szervilis kiszolgálása.
A 444nek és a 888nak a stílusa teljesen különböző. A 888 minősít, libsizik, a 444 pedig beszámol a világban zajló eseményekről és nemcsak abban a narratívában, ami nekik kedvez, hanem tárgyilagosan is. A 888 tele van véleménycikkekkel, amelyek a kormány álláspontját támasszák alá, a 444 pedig inkább hírekről számol be.
válasza:Egy szót sem írtam a személyedről.
Te bújsz most is a viselkedésedet ért kritika elől a hamis személyeskedés vádja mögé.
Most is írtál egy hosszú magánvéleményt tényként tálalva. Nem, ettől nem válik ténnyé a vélemény.
Az viszont tény, hogy az állításodat cáfoló tényekre nem reagálsz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!